Постановление от 14 июля 2014 года №5-474/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-474/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-474/2014
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    14 июля 2014 года г.Чапаевск Самарской области
 
 
           Мировой судья судебного участка №120судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении   <ФИО1>  <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>  работающего в <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>.Права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ   Папшову О.Г. разъяснены  и понятны. Ходатайств не поступило.
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
            <ДАТА3> в отношении Папшова О.Г<ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 6 ст. 20.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что в период  с  <ДАТА>. по <ДАТА5>  по адресу <АДРЕС>  Папшов О.Г. в нарушение  Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, осуществляла хранение принадлежащего ему  охотничьего  <НОМЕР>на основании разрешения на его хранение     РОХа <НОМЕР> , срок действия которого истек <ДАТА7>
 
        Папшов О.Г. в судебном заседании признал, что не успел продлить срок действия разрешения.
 
             Изучив материалы дела,  мировой судья считает, что факт совершения Папшовым О.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашел подтверждение в суде. Административная ответственность по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушенияхнаступает за незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
 
           Из материалов дела следует, что  Папшову О.Г. выдано разрешение  РОХа <НОМЕР>
 
     на хранение и ношение   охотничьего  <НОМЕР>сроком до  <ДАТА>.              ( л.д.5)
 
    Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998N 814  хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
 
         В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
 
        Учитывая изложенное, мировой судья считает, что в действиях Папшова О.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия Папшова О.Г. следует переквалифицировать на ч.4 ст. 20.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил правила хранения оружия.  
 
           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности, который   в судебном заседании  вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, что  в силу   ч. 1 ст. 4. 2  КоАП РФ  является   обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, ранее к административной ответственности по ст. 20.11, 20.8 КоАП РФ  не привлекался,   и приходит к выводу  о необходимости назначения  Папшову О.Г. наказания  в виде  наложения административного штрафа  в минимальной сумме, предусмотренной санкцией  ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
 
          На основании ч. 4 ст. 20.8, ст. 29.10, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Признать   Папшова <ФИО3>  виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему  наказание  в виде  административного   штрафа в размере   500  (пятисот) рублей.
 
                Находящееся на хранении в ОМВД России по г. Чапаевску Самарской области   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вернуть   Папшову О.Г.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Т.В.Фомина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать