Постановление от 11 августа 2014 года №5-474/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-474/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-474/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    село Лопатино Пензенской области 11 августа 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсов С.Н. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: Карабаева Алексея Егоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося.
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Карабаев А.Е. управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
 
         <ДАТА3> в 17 часов, на улице <АДРЕС>, в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области Карабаев А.Е., управлял мотоциклом «Урал», без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами. Тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
         В судебном заседании Карабаев А.Е. после разъяснения прав и ознакомления с материалами дела, от услуг адвоката отказался, виновным себя признал, суду пояснил, что водительского удостоверения не имеет, употребив 100 граммов спиртного, в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом, поехал в магазин, по дороге был остановлен сотрудниками ДПС, при прохождении освидетельствования было установлено алкогольное опьянение.
 
         Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
 
         Протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от  <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 17 часов, на улице <АДРЕС>, в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области Карабаев А.Е., управлял мотоциклом «Урал», без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами. Тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
         Протоколом 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> Карабаев А.Е. отстранен от управления транспортным средством, так как подозревался в управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.
 
         Актом 58 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в результате освидетельствования у Карабаева А.Е. в присутствии понятых было установлено алкогольное опьянение.
 
         Факт опьянения объективно подтверждается данными показаниями прибора «Алкотектор PRO-100 COMBI», согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Карабаева А.Е. составляет 0,693 mg/L.     
 
         Согласно сведений ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, Карабаев А.Е. прав управления транспортными средствами не имеет.       
 
          Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Карабаева А.Е. в совершении правонарушения.
 
         Действия Карабаева А.Е. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
         Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Карабаев А.Е. осознавал запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения без права управления транспортными средствами и намеренно управлял мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.
 
           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судья не усматривает.
 
           К категории лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста не может быть назначено, Карабаев А.Е. не относится.
 
           При назначении размера наказания Карабаеву А.Е. судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, выраженной в управлении транспортным средством - источником повышенной опасности - в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно, создает угрозу жизни и здоровью иным участникам дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
         Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Признать Карабаева Алексея Егоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
          Срок наказания исчислять с 09 часов 10 минут, <ДАТА1>.
 
          Постановление направить для немедленного исполнения начальнику МО МВД России «<АДРЕС>.
 
          Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
                Мировой судья С.Н. Ельсов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать