Постановление от 27 мая 2014 года №5-474/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-474/2014
№ 5-474/2014-1м
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Казанское Казанского района Тюменской области              27 мая 2014 г.                                                              
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №1 Казанского района Тюменской области мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиргедас <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,
 
 
установил:
 
 
    15.05.2014 года Сиргедас <ФИО> была вручена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю Казанского РОСП <ФИО3> к 09 часам 00 минутам 20.05.2014 года по адресу: ул. Пушкина, 6, с. Казанское Казанского района Тюменской области, для дачи объяснения по факту неуплаты алиментов. Однако, 20.05.2014 года Сиргедас <ФИО> в указанное в повестке время, в Казанский РОСП не явился, о причине неявки не сообщил.
 
    Кроме того, 22.05.2014 года Сиргедас <ФИО> была вручена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю <ФИО3> в Казанский РОСП, расположенный по адресу: Тюменская область, Казанский район, с. Казанское, ул. Пушкина д. 6, к 08 часам 00 минутам 23.05.2014 года, для дачи объяснения по факту неуплаты алиментов.
 
    Однако, 23.05.2014.2014 года, в указанное в повестке время, Сиргедас <ФИО> в Казанский РОСП к судебному приставу-исполнителю <ФИО3> не явился, о невозможности явки не уведомил, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя <ФИО3>
 
    Сиргедас <ФИО> будучи  надлежащим образом уведомленным о  дате, месте  и  времени слушания дела,  в судебное  заседание  не явился,   представил  суду письменное заявление,  в котором  указал, что  просит дело  рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении  инкриминируемого  правонарушения признает  в полном объеме,  обстоятельства, изложенные  в протоколе  об  административном  правонарушении,  подтверждает.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Сиргедас <ФИО>
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Сиргедас <ФИО> в совершении правонарушения доказанной.
 
    Виновность Сиргедас <ФИО> подтверждается:
 
    - сведениями, содержащимися в протоколе  об административном правонарушении, при составлении протокола  Сиргедас <ФИО> с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представила;
 
    - копией расписки в получении повестки о явке на 20.05.204 года;
 
    - копией расписки в получении повестки о явке на 23.05.204 года;
 
    - постановлением пристава-исполнителя о принудительном приводе.
 
    В силу ч. 2. ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    По смыслу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.4. ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О судебных приставах» невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, Сиргедас <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Сиргедас <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча рублей).
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: Казанский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, расчетный счет №40302810400001000001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень; БИК 047102001, ИНН 7203155161, КПП 721832001, л/счет 05671852700, ОКТМО 71630432.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      
 
 
    Мировой судья                                                               Д.Ю. Кучерин
 
 
    Согласно  ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
     Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка №1 Казанского района Тюменской области по адресу: Тюменская область, Казанский район, с. Казанское, ул. Ленина, дом10.
 
     В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.