Постановление от 29 августа 2014 года №5-474/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-474/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-474/2014
                                                                                                             Дело № 5-474/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
29 августа 2014 года                                                      г. Сергиев Посад
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области О.С. Додеус, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рунова ********1, родившегося  ********1 рождения, уроженца ****** области, зарегистрированного и проживающего по адресу******не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рунов И.В. не уплатил административный штраф в срок установленный статьёй 32.2. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рунов И.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой (л.д. 4). Рунов И.В. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. Суд, признав причины неявки Рунова И.В. неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, суд приходит кследующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2.  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
 
           Вина Рунова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.08.2014 г., согласно которому, Рунов И.В. не уплатил в срок установленный законом административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный постановлением от 14.04.2014 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 5). Также вина Рунова И.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается копией постановления ****** о наложении на него 14.04.2014 г. штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.04.2014 г. и в соответствии с действующим законом подлежало исполнению в срок до 25.06.2014 года включительно (л.д. 8). Сведений об оплате штрафа в установленный срок, а также о предоставлении Рунову И.В. отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа суду не представлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.Оценив в совокупности исследованные доказательства,  суд приходит к выводу о доказанности вины Рунова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит впервые привлечение Рунова И.В. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Рунову И.В. наказание в виде наложения административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 20.25ч.1 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рунова ********1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа  в размере 3000  (три тысячи)  рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области для УМВД России по Сергиево-Посадскому району; ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811643000016000140, ОКТМО 46615000, УИН: 18810450143310023361. Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД) по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.                                 
 
Мировой судья                                                             О.С. Додеус
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать