Постановление от 05 июня 2014 года №5-474/2014

Решение по административному делу
    № 5-474/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    05 июня 2014 г.г. Дзержинск
 
                Мировой судья судебного участка  № 10 г. Дзержинска Нижегородской области Юлина Л.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях», в отношении
 
    Эйхельберг <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности в течение года в материалах дела отсутствуют,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из материалов дела следует, что Эйхельберг Р.В. 04.05.2014 г. в 08 час. 40 мин., находясь по адресу <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жены <ФИО2>, на замечания  о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым создал конфликтную ситуацию, проявил неуважение к гражданам в месте их проживания.
 
    В отношении Эйхельберг Р.В. 04.05.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях».
 
             В  судебное заседание Эйхельберг Р.В. не явился,  по указанному в протоколе адресу, ему была направлена судебная повестка заказной корреспонденцией, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    В КоАП РФ не указывается каким образом вызываются лица на рассмотрение административного правонарушения, однако по аналогии с ГПКРФ (ст.113 ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
 
    Суд считает, что Эйхельберг Р.В., злоупотребляя своим правом, уклоняется от явки для рассмотрения дела без уважительной причины с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение. В течение достаточного времени возражений, ходатайств имеющих существенное значение для рассмотрения дела, им не представлено. Мировой судья также учитывает, что неявка лица, привлекаемого к ответственности, не исключает факт совершения им правонарушения и не является основанием для освобождения его от ответственности. На  основании чего судья признает причину неявки Эйхельберг Р.В.  неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    Мировой судья находит возможным, рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие Эйхельберг Р.В.
 
             Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему:
 
    Эйхельберг Р.В. вменено совершение правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях» - создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    Как следует из материалов об административном правонарушении Эйхельберг Р.В. 04.05.2014 г. в 08 час. 40 мин., находясь по адресу <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жены <ФИО2>, на замечания  о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым создал конфликтную ситуацию, проявил неуважение к гражданам в месте их проживания.
 
    Факт совершения Эйхельберг Р.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: письменными объяснениями и заявлением <ФИО2>, письменными объяснениями Эйхельберг Р.В., рапортом сотрудника полиции.
 
    Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, а именно протокол об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменные объяснения и заявление <ФИО2>, письменные объяснения Эйхельберг Р.В., рапорт сотрудника полиции,  имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу о наличии в действиях Эйхельберг Р.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях».
 
    При назначении вида административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Эйхельберг Р.В. судом не установлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так  и другими лицами.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях», ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать виновным Эйхельберг <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях» и назначить  ему  наказание  в  виде предупреждения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Л.В. Юлина