Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-474/2014
Дело № 5-474/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 27 мая 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Гацелюк Б.М., ..., инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гацелюк Б.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
Так, 26.05.2014 года в 17-20 часов гр. Гацелюк Б.М., находясь в общественном месте, у ..., в состоянии опьянения устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на прохожих граждан. На замечания не реагировал, вел себя нагло и развязано, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Гацелюк Б.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал.
Вина Гацелюк Б.М. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ..., рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по Кемеровской области, объяснением О., объяснением К.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Гацелюк Б.М. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При этом суд признает необоснованным довод Гацелюк Б.М. о том, что он общественный порядок не нарушал, поскольку данный довод опровергается представленными письменными доказательствами, в том числе объяснениями О., К., предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Показания Гацелюк Б.М. вызваны лишь его желанием уйти от ответственности за содеянное.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (женат, работает), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Гацелюк Б.М. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гацелюк Б.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 18-35 часов 26.05.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Полякова
