Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-474/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-474/2014
Дело №5-474/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 августа 2014 г. Московская обл. Пушкинский р-й
пос. Правдинский, ул. Котовского д.1А<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Толорая <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>,-
УСТАНОВИЛ:
Водитель Толорая Г.Ч. 03 августа 2014 года в 21 час. 44 мин. в районе 26 км. + 050 м. на проезжей части автомобильной дороги А-107 ММК «Дмитровско-Ярославский перегон», управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по направлению от г. Дмитров к г. Ногинск, допустил в нарушение требований дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ выезд и движение по стороне дороги предназначенной для движения встречного транспорта, с целью обгона транспортного средства попутного направления, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Толорая Г.Ч. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Толорая Г.Ч. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении заседания от него не поступало, заявленное им ходатайство о направлении дела на рассмотрение в другой суд отклонено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из административного протокола № 50АМ 423650 от 03.08. 2014 года, усматривается, что водительТолорая Г.Ч. 03 августа 2014 года в 21 час. 44 мин. в районе 26 км. + 050 м. на проезжей части автомобильной дороги А-107 ММК «Дмитровско-Ярославский перегон», управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил в нарушение требований дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ выезд и движение по стороне дороги предназначенной для движения встречного транспорта, с целью обгона транспортного средства попутного направления.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Толорая Г.Ч., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, от подписания протокола и получении копии протокола Толорая Г.Ч. в присутствии понятых отказался, о чем свидетельствуют отметки об этом и подписи понятых в протоколе.
Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Толорая Г.Ч., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.
Кроме того, вина Толорая Г.Ч. подтверждается Схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), в которой изложены обстоятельства аналогичные изложенным в административном протоколе. Также судом исследовании имеющаяся в деле дислокация дорожной разметки и дорожных знаков 26 км.-27 км. автомобильной дороги А-107 ММК Дмитровско - Ярославского направления в Пушкинском районе Московской области (л.д.9).
Из приложенной к административному делу видеофисации правонарушения усматривается, что легковой автомобиль движется параллельно потоку автомашин по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1, которая четко отражается и просматривается на видеофиксации нарушения. В начале маневра обгона автомашина пересекает линию разметки 1.1.и движется по полосе встречного движения, затем движется по полосе встречного движения при прерывистой линии осевой разметки, при переходе прерывистой линии разметки в сплошную автомашина не возвращается в свою полосу движения, продолжает движение по встречной полосе, создает реальную аварийную ситуацию на Т- образном перекрестке.
Допрошенный в судебном заседании свидетель - Инспектор ДПС <ФИО2> показал, что 03 августа 2014 года на автодороге А-107 ММК «Дмитровско-Ярославский перегон», в районе 26 км было зафиксировано нарушение автомашиной марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которая совершила выезд на полосу встречного движения и обгон автомашин попутного направления в нарушение линии разметки 1.1 ПДД. Данная автомашина была остановлена, при проверке документов у водителя Толорая Г.Ч., было выявлено ряд признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкогол изо рта, выраженное дрожание пальцев рук. Водитель вину не признал, на предложение пройти медицинское освидетельствование отказался. В отношении нарушителя был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и 12.26 ч.1 КоАП РФ. Не доверять показаниям данного свидетеля оснований не имеется.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Толорая Г.Ч. полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования ПДД. Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.
При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность Толорая Г.Ч., судом не установлено.
Обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность Толорая Г.Ч., судом учитывается повторность правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Толорая <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области УГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Л/с 04481А83650 етный счет 40101810600000010102 КПП 770 245 001 КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46 627 000 ИНН 770 303 7039, Банк получателя: отделение №1 г. Москва, УИН 188 104 501 460 300 263 55,
Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., Пушкинский р-он, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ходня С.Н.
