Постановление от 15 июля 2014 года №5-474/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г . Сорск 15 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка  в границах г.  Сорска Глухова О.Г., при секретаре Ростовцевой О.А.,рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении
 
     Арнгольд <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>  д<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее  привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ , штраф 2500 руб., оплачен,  по ст. 19.24 ч.1  Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> выявлен факт  несоблюдения   Арнгольд <ФИО> установленных судом административных ограничений,  не находился по месту жительства  с <ДАТА4> по 07.07. 2014г.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу -  Арнгольд <ФИО> вину признал полностью, пояснил, что  не  находился по месту жительства  с <ДАТА4> по 07.07. 2014г., так как пас скот в тайге.
 
     Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Арнгольд <ФИО> прихожу к выводу, что вина  Арнгольд <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> выявлен факт  несоблюдения   Арнгольд <ФИО> установленных судом административных ограничений,  не находился по месту жительства  с <ДАТА4> по 07.07. 2014г.
 
     Решением  Абаканского  городского суда Республики Хакасия  от 19.12. 2011 года отношении  Арнгольд <ФИО> установлен административный надзор, на  него  возложены административные ограничения, в том числе  находиться по месту жительства с 22-00 до 06.00, запрещено выезд за пределы территории установленных административных границ.
 
     Рапортом   УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району <ФИО3> подтверждается, что  Арнгольд <ФИО> допустил нарушение установленных судом административных ограничений,  не находился по месту жительства  с <ДАТА4> по 07.07. 2014г.
 
      Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что  Арнгольд <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении наказания  Арнгольд <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного административного  правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание  Арнгольд <ФИО> является признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность  Арнгольд <ФИО> является совершение однородного административного правонарушения в течение года ( постановление от <ДАТА6> о привлечении  Арнгольд <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в  виде административного штрафа  )
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что  Арнгольд <ФИО>  следует назначить наказание в виде административного     ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
 
     Арнгольд <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного   ареста сроком 2 (двое) суток.
 
     Срок административного ареста исчислять с 13 час. 50 мин. <ДАТА7>
 
           Постановление может быть обжаловано в Сорскийрайонный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья О.Г.Глухова