Постановление от 31 мая 2013 года №5-474/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-474/42-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    31 мая 2013 года                                                                                          г. Якутск
 
 
             Мировой судья судебного участка №42 г. Якутска Черноградская В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Варламовой Т.Е., защитника Исаковой А.Н. по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  
 
             должностного лица - Варламовой Т.Е.1, ______2 рождения, уроженки ______, проживающей по адресу: ______,
 
             в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             согласно протоколу об административном правонарушении от ______.2013г. Варламова Т.Е. совершила правонарушение, предусмотренное  ст. 19.7 КоАП РФ.
 
             В судебное заседание представитель УМЮ РФ по РС(Я), будучи извещенный надлежащим образом не явился, причину неявки не сообщил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило.
 
             В судебном заседании Варламова Т.Е. вину в указанных действиях не признала и пояснила, что 3 года назад перенесла инсульт, организация работает на общественных началах, в связи с ее болезнью работу ведет ее заместитель.
 
             Защитник Исакова А.Н. пояснила, что в настоящее время отчет сдан, сдали его 27.05.2013г.
 
             Выслушав Варламову Т.Е., Исакову А.Н., изучив материалы, мировой судья считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
             Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
 
             Оценивая доводы Варламовой Т.Е., защитника Исаковой А.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушены нормы, предусмотренные КоАП РФ.
 
             Согласно ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, то есть протокол об административном правонарушении должен был быть составлен ______ 2013 года. Вместе с тем, протокол об административном правонарушении в отношении Варламовой Т.Е. составлен ______ 2013 года, что является нарушением норм, предусмотренных КоАП РФ.
 
             В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
             При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Варламовой Т.Е. состава правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - Варламовой Т.Е.1 за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                 В.Н. Черноградская