Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-474/2013
Решение по административному делу
Постановление
по делу об административном правонарушении
18 июня 2013 года г. Энгельс
И.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области - мировой судья судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области Марьина Е.В., при секретаре Пивоваренко А.В., с участием Хардикова А.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Хардикова А. И., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении Хардиков А. И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
16.05.2013 года в 02 час. 00 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Энгельса Саратовской области, Хардиков А.И. следуя на транспортном средстве <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудником ДПС, после чего было установлено, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании Хардиков А.И. ходатайств не заявил, протокол об административном правонарушении не оспорил, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что у сотрудника ДПС имелись законные основания для проведения освидетельствования водителя Хардикова А.И., поскольку имелось три из пяти перечисленных оснований для проведения такового: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого к административной ответственности лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Хардиков А.И. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 16.05.2013 года, в котором имеется собственноручное объяснение Хардикова А.И. о том, что он выпил пива и управлял автомашиной, был остановлен сотрудниками ДПС; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 16.05.2013 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 16.05.2013 года, согласно которому, показания прибора «ALKOTEST 6810» составили 0,73 мг/л., записью измерителя на бумажном носителе; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хардиков А.И. согласился, о чем свидетельствует собственноручно им сделанная запись «согласен» и личная подпись.
Как следует из протокола об административном правонарушении Хардиковым А.И. было получено временное разрешение на право управления транспортными средствами <НОМЕР>, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего. Совершая указанные действия (поступки) Хардиков А.И. не мог не осознавать своего процессуального в них положения именно как водителя и должен был предвидеть их юридические последствия.
Мировой судья учитывает, что Хардиков А.И., как водитель получивший в установленном порядке право управления транспортными средствами, обязан знать и соблюдать правила дорожного движения, а следовательно, уметь определять противоправный либо законный характер своих действий, будучи участником дорожного движения, а также действий сотрудников ГИБДД, осуществляемых ими в данной связи.
При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными, поскольку противоречий между поведением Хардиков А.И. на месте составления протокола об административном правонарушении и содержанием представленных документов не усматривается. Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения и наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять, следовательно, являются допустимыми по делу доказательствами.
Исследовав представленные административные материалы и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности Хардикова А.И. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания Хардикову А.И., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что управление водителем в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, наличия вреда и наступивших последствий, личность правонарушителя, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 12.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Хардикова А. И., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> категории «В», выданное 02.11.2012 года на имя Хардикова А. И., действительное до 02.11.2022 года, передать на хранение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья Е.В. Марьина
