Постановление от 20 июня 2013 года №5-474/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-474/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                             Дело № 5-474/2013г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «20» июня 2013 г.                                                                                с. Айкино
 
 
    Мировой судья  Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фуфаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Фуфаев Б.Н. <ДАТА4> в 20 часов 10 мин.  управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ул. Центральной в п.Казлук Усть-Вымского района Республики Коми, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Тем самым, Фуфаеву Б.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Присутствовавший в судебном заседании Фуфаев Б.Н. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью.
 
    Заслушав Фуфаева Б.Н., проверив и оценив письменные материалы дела, мировой судья считает вину Фуфаева Б.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
 
    Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Являясь участником дорожного движения,  Фуфаев Б.Н. в соответствии с п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.
 
    Также п.2.1.1 ПДД РФ, установлена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, помимо прочего, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 20 часов 10 мин. Фуфаев Б.Н., не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Факт совершения Фуфаевым Б.Н. вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются письменными материалами дела, а именно: протоколом о совершенном административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА6>, составленным с его участием, протоколом об отстранении Фуфаева Б.Н. от управления транспортным средством от <ДАТА7>, составленного в присутствии двух понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, согласно которого у Фуфаева Б.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта, выявленного у Фуфаева Б.Н., согласно бумажному носителю с записью результатов исследования, заверенного подписью освидетельствованного и двух понятых, составила 1,129 мг/л., с результатами освидетельствования Фуфаев Б.Н. согласился, и иными материалами дела.
 
    При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Фуфаева Б.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом тяжести совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Фуфаева ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок  административного ареста исчислять с момента задержания Фуфаева Б.Н.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского  судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья -                                                           А.Ю. Лисиенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать