Определение от 05 июня 2013 года №5-474/2013

Решение по административному делу
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    «5» июня 2013 годаг.Унеча<АДРЕС>
 
          Мировой судья Унечского судебного участка № 59 Брянской областиГуторов А.Г.,
 
 
           рассмотрев административное дело, о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях
 
    гражданином Ивченко С.В., <ДАТА2> рождения, уроженцем <АДРЕС>, проживающим и зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>,  работающим у ИП Добродомов, поступивший  из МО МВД России «Унечский»,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
         4 июня 2013 года из МО МВД России «Унечский» в Унечский участок мировыхсудей, поступило административное дело в отношении Ивченко С.В.  о привлечении к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ.
 
          При подготовке дела к рассмотрению судьей было установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи Унечского района.
 
          Так лицо, привлекаемое к административной ответственности, постоянно проживает в <АДРЕС>, при составлении административного протокола должностным лицом, Ивченко С.В. сделал заявление, которое должностным лицом ГИБДД занесено в протокол, о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении его по месту жительства, то есть в <АДРЕС>
 
          Обсудив заявленное ходатайство, судья решил его удовлетворить.
 
          Так  в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
          В данном случае при подготовке дела к рассмотрению, было установлено что правонарушитель  проживающий в <АДРЕС>, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, в административном протоколе, при его составлении, заявил ходатайство, о рассмотрении данного дела по его месту жительства, мировым судьей Новооскольского судебного участка Белгородской области.
 
          В соответствии с п.3 п.п. З Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
          Таким образом, судья пришел к убеждению, что настоящее административное дело в отношении Ивченко С.В. необходимо направить для рассмотрения  по его месту жительства,  в участок мировых судей Новооскольского района Белгородской области, для рассмотрения его по существу.
 
          На основании изложенного руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ ,
 
 
                                               О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   Л :
 
 
          Административное дело в отношении Ивченко С.В. по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка Новооскольского района Белгородской области,  для рассмотрения его по существу.
 
           О принятом решении уведомить  Ивченко С.В. и МО МВД России «Унечский».     
 
           Определение может быть обжаловано в Унечский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
 
МИРОВОЙ   СУДЬЯ                                  А. Г. Гуторов