Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-474/14
Мировой судья судебного участка №27
Новгородского судебного района
Рядкин В.А. (дело №5-474/14)
Дело № 12-545/2014
Решение
06 августа 2014 года Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Тарасов М.Г., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Костила А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области от 10 июля 2014 года о привлечении
Костиля А.В., <данные изъяты>
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
у с т а н о в и л :
23 июня 2014 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО13 в отношении водителя Костиля А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, о том, что в 19 час. 45 минут 05 мая 2014 года у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обрыв заправочного пистолета колонки №3 АЗС «ФИО14», после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административной правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе в порядке пересмотра Костиль А.В. просит изменить данное постановление, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, так как у него не было умысла скрываться с АЗС.
В судебном заседании Костиль А.В. и его представитель Ильин А.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Костиля А.В., судья приходит к следующим выводам.
Согласно абз.11 п.1.2 Правилам дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены сооружения, либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировым судей установлен, что 05 мая 2014 года, 19 часов 45 мин, у <адрес>, Костиль А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обрыв заправочного пистолета колонки №3 АЗС «ФИО15», после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административной правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: объяснениями водителя Костиля А.В., оператора АЗС ФИО8, данными в ходе производства по делу, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2014 года, копиями определений о возбуждении дела об административном правонарушении и об отказе в его возбуждении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой об отсутствии ущерба.
Из объяснений Костыля А.В. следует, что во время заправки автомобиля на АЗС, забыл вернуть пистолет в колонку и при движении автомобиля, совершил обрыв пистолета. После безуспешной попытки вставить пистолет на место, покинул ДТП.
Данные обстоятельств указывают на то, что возникшее происшествие на АЗС в результате действий Костыля А.В. при движении автомобиля являлись очевидными и были ему понятны.
Из справки директора <данные изъяты> следует, что материальный ущерб по факту обрыва раздаточного крана был не значительным и произведен своими силами.
Вместе с тем, данная информация подтверждает о наличии имевших место повреждений на сооружении на АЗС, в результате действий водителя Костыля А.В.
Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.
Костиль А.В., который не оспаривает факт участия в дорожно-транспортном происшествии на заправки АЗС, в результате которого было причинено повреждение техническому сооружению на АЗС, обязан был выполнить требования, предусмотренные п. 2.5 ПДД, т.к. располагал достоверными данными о характере происшествия.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Костиль А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное нарушение носит формальный характер, и размер причиненного материального ущерба, который для АЗС является незначительным, не имеет для квалификации правового значения.
В связи с чем, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Костыля А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Назначенное Костылю А.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе санкции статьи, общим правилам назначения административного наказания, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 10 июля 2014 года о привлечении Костиля А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, жалобу Костиль А.В.- без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором в порядке надзора в Новгородский областной суд.
Федеральный судья М.Г.Тарасов
