Постановление от 08 июня 2013 года №5-474/13

    Дело № 5 – 474/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                        08 июня 2013 года
 
    Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Полякова М.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Паньков С.В., ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Паньков С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ... в 01.15 часов гр. Паньков С.В., находясь в состоянии опьянения на территории ... по ... устроил дебош, обоюдную драку, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Паньков С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Вина Паньков С.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    -    протоколом об административном правонарушении ... от ...;
 
    -    рапортом полицейского Новокузнецкого ФФ ГКУ УВО ГУ МВД России по КО,
 
    - заявлением А.А.Д.,
 
    -    объяснениями Б.О.О.,
 
    -    объяснением П.Г.П.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Паньков С.В. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Паньков С.В., суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Паньков С.В. должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Паньков С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статей 31.5 КоАП РФ.
 
Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа:
 
    УФК МФ РФ по ... (Управление МВД России по ...)
 
    ИНН ... КПП ....
 
    Номер счета получателя платежа: ..., БИК: ...
 
    Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) Управления МВД России по ...
 
    Код бюджетной классификации: ..., Код ОКАТО: ...
 
    Копия квитанции об уплате штрафа в 10-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, судье, вынесшему постановление.
 
    При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.
 
    Судья М.А. Полякова