Решение от 16 сентября 2014 года №5-473/2014

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Нюрба                                                                                                      16 сентября 2014 года
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) Охлопков Д.Е., рассмотрев ходатайство Антонова М.Н.1 о передаче дела по месту фактического проживания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА2> о том, что гр. Антонов М.Н.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н <НОМЕР>, <ДАТА3> в 02 час. 45 мин. в <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического средства Alkotest 6810, с заводским номером AREE 0065.
 
    К судебному заседанию от Антонова М.Н.1 поступило ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту фактического проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 А, кв. 30.
 
    Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.  
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств Антонова М.Н.1 о рассмотрении дела по месту его жительства не имеются.
 
    Согласно  ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ,  в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту  жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Антонова М.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направить по территориальной подсудности мировому судье г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> (Якутия).
 
    Приостановить срок давности привлечения Антонова М.Н.3 к административной ответственности до момента поступления материалов мировому судье г. Якутска, к территориальной подсудности которого относится данное дело.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Д.Е. Охлопков