Решение от 03 июня 2014 года №5-473/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-473/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело № 5-473/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 годас. Койгородок
 
 
    Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В., рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении
 
     Петренко В.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:  <ДАТА3> по ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, и привлекаемого к административной ответственности по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Петренко В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    30 апреля 2014г. в 12 часов 20 минут Петренко В.И. находился в общественном месте: шел шатаясь по улице Полевая с.Койгородок Койгородскогорайона РК в состоянии опьянения, оскорбляющим  человеческое достоинство и общественную нравственность; при этом,  Петренко В.И. имелнеряшливый внешний вид, от него исходил  резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке.
 
    Петренко В.И.  вину в инкриминируемом деянии признал.
 
    Выслушав пояснения Петренко В.И.,  проверив материалы дела, мировой судья не находит оснований для освобождения его  от ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАПРФ.
 
    Объективная сторона ст.20.21 КоАП РФ состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся в лицезрении лиц, находящихся состоянии опьянения.
 
    Вина  в совершении   Петренко В.И.  правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле материалами дела, в числе которых:
 
    - протокол КГ <НОМЕР> об административном правонарушении от 30.04.2014,
 
    - рапорта сотрудников полиции, составленные при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с ФЗ «О полиции» , оснований не доверять которым у мирового судьи не  имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом, установленных по делу обстоятельств, и находя его вину доказанной, а также принимая во внимание личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде  административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.20.21, ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Петренко В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить   ему  наказание  в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 03.06.2014 года, с момента его административного задержания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Сысольский районный суд Республики Комив течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Проворова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать