Решение от 18 июня 2014 года №5-473/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-473/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 июня 2014 года                                                                    п. Троицко-Печорск Республика Коми
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Рощина <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Рощину В.Д. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
 
            УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рощин В.Д. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению инспектора ДПС ГИБДД МОМВД РФ «Сосногорский» от 25.03.2014.
 
    В судебном заседании Рощин В.Д. вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
 
    Заслушав Рощина В.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД МОМВД РФ «Сосногорский» 11 ВВ № 955408 от 25.03.2014 Рощин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Согласно ст. 31.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
    Постановление о наложении административного штрафа от 25.03.2014, полученное           Рощиным В.Д. 25.03.2014, обжаловано не было и вступило в законную силу 05.04.2014. Штраф должен быть уплачен Рощиным В.Д. не позднее 03.06.2014.
 
    Поскольку Рощин В.Д. штраф не оплатил в установленный законом срок, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался, в отношении Рощина В.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Вина Рощина В.Д. в совершении правонарушения, подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом 11 АА № 633702 от 14.06.2014 об административном правонарушении, постановлением 11 ВВ № 955408 от 25.03.2014.
 
    Доказательства по делу собраны в  установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Рощина В.Д. в совершении административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает вину Рощина В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной полностью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность Рощина В.Д., его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения Рощиным В.Д. новых правонарушений, исправления виновного, стимулирования с его стороны дальнейшего законопослушного поведения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить           Рощину В.Д. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Препятствий для назначения Рощину В.Д. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Рощина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Начало срока наказания Рощина В.Д. исчислять с 09 часов 45 минут 18.06.2014.
 
    Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение              10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
 
 
Мировой судья                                                                   Кончева М.В.