Решение от 13 октября 2014 года №5-473/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-473/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 октября 2014 года                                                                                       город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Ю.В. Медная, при секретаре Иншиной И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Миннигазеева Р.Р.,Х,
 
 
установил:
 
 
    Миннигазеев Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
    28 августа 2014 года в 14 часов 20 минут Миннигазеев Р.Р. около дома №Х по ул. Х ЗАТО п. Х, находился на территории ЗАТО Х, без специального документа (пропуска), разрешающего нахождение на территории ЗАТО, нарушив тем самым особый режим, установленный в закрытомадминистративно-территориальном образовании.
 
    Миннигазеев Р.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 40) указано, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Миннигазеев Р.Р. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно возвратом почтового уведомления, из которого также усматривается, что нарушений требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, в части срока возврата заказной почтовойкорреспонденции с отметкой «Судебное» не допущено (л.д. 13).
 
    При этом суд учитывает также то обстоятельство, что, устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    Согласно ст. 20.19 КоАП РФ нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до одной тысячи рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
                Исследовав, материалы административного дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
                Факт совершения Миннигазеевым Р.Р. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в представленном суду материале:
 
    - протоколом об административном правонарушении АМ № 1064338 от 28 августа 2014 года, согласно которому 28 августа 2014 года в 14 часов 20 минут Миннигазеев Р.Р. около дома №Х по ул. Х ЗАТО Х, находился на территории ЗАТО Х, без специального документа (пропуска), разрешающего нахождение на территории ЗАТО, нарушив тем самым особый режим, установленный в закрытом административно-территориальном образовании(л.д. 2);
 
    - рапортом полицейского ОВО по ЗАТО <АДРЕС> (л.д. 3);
 
    - сведениями из администратвной практики (л.д. 4).
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Миннигазеева Р.Р. в совершении данного административного правонарушения у суда  не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от 28.08.2014 года Миннигазееву Р.Р. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
               Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Миннигазеева Р.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
                Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить Миннигазееву Р.Р. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Миннигазеева Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк ГРКЦ ГУ Банка РФ по Саратовской области, УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 080, отдел МВД РФ по ЗАТО п. Светлый Саратовской области, 412163, Саратовская область, Татищевский район), БИК 046311001, р/с 40101810300000010010, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63775000, КБК 18811690040046000140, идентификатор Ъ309D2А6414010643387.                       
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Ю.В. Медная