Решение от 13 октября 2014 года №5-473/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-473/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «13» октября 2014 годс. Ремонтное
 
 
                Мировой судья судебного участка №1, Ремонтненского судебного района Ростовской области Столяров О.Н., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дьяконова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дьяконов <ФИО1> <ДАТА> около 19 часов 30 минут в <АДРЕС> около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , расположенного на перекрестке <АДРЕС>,  высказывал грубой нецензурной бранью оскорбления в адрес <ФИО2>,  то есть унизил честь и достоинство <ФИО2> выраженное в неприличной форме.
 
    Судебное заседание назначено на 13 октября 2014 года в 10 часов 00 минут. Дьяконов Е.Н. 13 октября 2014 года в 10 часов 00 минут в судебный участок не прибыл. Сведения о надлежащем уведомлении Дьяконова Е.Н. о явке в суд имеются, возвращен конверт с судебной повесткой с отметкой «нет дома».
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
 
    С учетом изложенного, судья приход к выводу о том, что судом приняты надлежащие меры к извещению Дьяконова Е.Н. о времени и месте судебного разбирательства, судом выполнена обязанность в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.
 
    Суд считает, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
 
    При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.   
 
    Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствии правонарушителя Дьяконова Е.Н., признав его неявку не уважительной.
 
    Потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что <ДАТА> около 19 часов 30 минут  в <АДРЕС> около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ее оскорбил грубой нецензурной бранью Дьяконов Е.Н., чем унизил ее честь и достоинство.
 
    Заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> полагал, что вина Дьяконова Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевшей и изученными материалами дела. Необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 5.61 ч.1 КоАП РФ.      
 
                Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав потерпевшую <ФИО2>, выслушав заключение заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, приходит к следующему.
 
    Обстоятельства дела объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>  (л.д. 3-5); рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС>  ст. сержанта полиции <ФИО4> от <ДАТА> ( л.д. 7); заявлением <ФИО2> от <ДАТА> ( л.д. 8); объяснением <ФИО2> от <ДАТА> (л.д. 9);    объяснением Дьяконова Е.Н. от <ДАТА> (л.д.10);  уведомлением ( л.д. 11);  объяснением <ФИО2> от <ДАТА> (л.д. 12-13); объяснением Дьяконова Е.Н. от <ДАТА> (л.д. 14-15).
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Дьяконова  <ФИО1> по ч.1  ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    При определении размера  административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного.
 
       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судом не установлено.
 
         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                Суд приходит к выводу о назначении наказания Дьяконову Е.Н. в виде административного штрафа .
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Дьяконова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Оплату  штрафа   произвести по   следующим реквизитам:
 
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области
 
    БИК 046015001;
 
    ИНН 6164045555 ;
 
    КПП 616401001;
 
    ОКТМО 60701000;
 
    Расчетный счет 40101810400000010002 ;
 
    КБК  41511690010 016000140 ;
 
    Банк получателя : УФК по Ростовской области (прокуратура Ростовской области л/с 04581181330)      
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, документ об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области в Ремонтненский районный суд Ростовской области. 
 
                Копию постановления направить заинтересованным лицам.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        О.Н.Столяров