Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-473/2014
Решение по административному делу
Дело 5- 473 /2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
10 июня 2014 года село Ермолаево РБ
Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село Ермолаево, улица Чапаева, дом 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: Хамитова <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
В отношении Хамитова составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 02.20 часов, Хамитов на улице Энергетиков, дом 3, города <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 21061, не выполнил законные требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Хамитов в судебном заседании просил дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснив, что был трезв, у инспектора ИДПС не имелось законных оснований для проведения освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование, а так же оснований для составления протокола об административном правонарушении.
Мировой судья, выслушав Хамитова, изучив и рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу, что вина Хамитова в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана материалами дела в полном объеме.
Хамитов утверждает в суде, что он был трезв, спиртные напитки не употреблял, от медицинского освидетельствования отказался, а так же подписывать материалы дела, в виду того, что у инспектора ИДПС не имелось законных оснований для проведения освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование, а так же оснований для составления протокола об административном правонарушении.
Суд, проверив доводы Хамитова, приходит к выводу об их несостоятельности.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3>, Хамитов на улице Энергетиков, дом 3, города <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21061.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Хамитов находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).
От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хамитов отказался, что подтверждается актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приобщенным к нему бумажным носителем с результатом "тест-отказ", в котором также зафиксирован факт отказа Хамитова от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование. Каких либо заявлений о нарушении его прав на прохождение медицинского освидетельствование либо нарушения процедуры проведения освидетельствования, Хамитов, не заявлял.
Из материалов дела видно и не опровергается Хамитовым, что при оформлении в отношении него процессуальных документов, включая протокол об административном правонарушении, он не был лишен права указать свои замечания относительно отраженных в них обстоятельств совершения им административного правонарушения. Однако материалы дела им подписаны без каких либо замечаний и указании на нарушении его прав.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, Хамитов не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из административного материала усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
Хамитову были разъяснены его права, и обязанности предусмотренные статьей 51 Конституцией РФ, статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вручены копии материалов дела.
Действия Хамитова правильно квалифицированы по статье 12.26 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют требованиям относимости и допустимости.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10,25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Хамитова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.
По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное настоящее постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Мировой судья
судебного участка по Куюргазинскому району РБ Н.Т. Габдуллин
