Постановление от 22 августа 2014 года №5-473/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-473/2014
                  Дело №5-474/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об  административном правонарушении
 
 
        22 августа 2014 г. Московская обл. Пушкинский р-й                      
 
                                                                  пос. Правдинский, ул. Котовского д.1А<АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>,-
 
установил:
 
 
            Толорая Г.Ч. 03 августа 2014 года в 21 час. 44 мин. в районе 26 км. + 050 м. на проезжей части автомобильной дороги А-107 ММК  «Дмитровско-Ярославский перегон», управлял автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по направлению от г. Дмитров к г. Ногинск, в Пушкинском районе Московской области с явными  признаками алкогольного опьянения, (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции прийти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Толорая Г.Ч. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом  В  силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях,  предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Толорая Г.Ч. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении заседания от него не поступало, заявленное им ходатайство о направлении дела на рассмотрение в другой суд отклонено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в его отсутствие.  
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
 
              Мировой судья, изучив материалы административного дела, исследовав собранные по делу доказательства, выслушав свидетеля,  пришел к выводу о том,  что действия Толорая Г.Ч. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а вина Толорая Г.Ч. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:
 
            -  протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что гражданин Толорая Г.Ч. 03 августа 2014 года в 21 час. 44 мин. в районе 26 км. + 050 м. на проезжей части автомобильной дороги А-107 ММК  «Дмитровско-Ярославский перегон», управлял автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по направлению от г. Дмитров к г. Ногинск, в Пушкинском районе Московской области с явными  признаками алкогольного опьянения, (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции прийти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
             Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Толорая Г.Ч., права ему разъяснены, копия протокола он присутствии понятых отказался подписывать и получать, что засвидетельствовано подписями понятых, удостоверившими достоверность изложенных в административном протоколе сведений.
 
               Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Толорая Г.Ч., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.
 
               Вина Толорая Г.Ч. также подтверждается:
 
               - Протоколом от 03 августа 2014 годаоб отстранении гражданина Толорая Г.Ч., в присутствии понятых от управления транспортным средством - автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
               - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование гражданина Толорая Г.Ч., в котором он в присутствии граждан, приглашенных в качестве понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. Факт отказа Толорая Г.Ч. от прохождения медицинского освидетельствования и подписания протокола, засвидетельствован подписями понятых удостоверившими достоверность изложенных в административном протоколе сведений.
 
              Судом для выяснения фактических обстоятельств дела в суд был вызван и допрошен в качестве свидетеля Инспектор ДПС <ФИО2>, который показал, что 03 августа 2014 года на автодороге А-107 ММК «Дмитровско-Ярославский перегон», в районе 26 км было зафиксировано нарушение автомашиной марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которая совершила выезд на полосу встречного движения  и обгон автомашин попутного направления в нарушение линии разметки 1.1 ПДД. Данная автомашина была остановлена, при проверке документов у водителя Толорая Г.Ч., было выявлено ряд признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, выраженное дрожание пальцев рук. Водитель вину не признал, на предложение пройти медицинское освидетельствование отказался. В отношении нарушителя был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
             Не доверять показаниям данного свидетеля оснований не имеется.
 
             Как следует из представленных суду: протокола об отстранении от управления транспортным средством, Протокола направления на медицинское освидетельствование и Протокола об административном правонарушении, все они составлены в присутствии как минимум двух лиц, приглашенных в качестве понятых, Понятым при составлении первого по времени  протокола  - «об отстранении от управления транспортным средством» разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Понятые своими подписями удостоверили как факт своего присутствия при составлении данных документов, так и факты отказа Толорая Г.Ч. от подписании данных документов, получения копий данных документов, и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
              Вобласти дорожного движения право осуществления государственного надзора и контроля на основании Закона РФ "О полиции", Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, предоставлено сотрудникам ГИБДД, подразделений ДПС. Требование сотрудников Полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  основано на Законе РФ «О полиции, в соответствии с которым сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
             С учетом положений ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Толорая Г.Ч., указаны имеющиеся признаки опьянения - конкретные критерии, в связи с наличием которых сотрудник полиции полагает, что водитель находится в состоянии опьянения, зафиксировано предъявленное требование и совершенные действия (бездействия), характеризующие факт уклонения от медицинского освидетельствования.
 
              Поэтому, мировой судья приходит к выводу о том, что требования должностного лица о направлении водителя Толорая Г.Ч. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются законными и обоснованными. 
 
              Направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ допускается при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченное должностное лицо составило протокол, содержание которого соответствует ч.ч. 4, 5 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
             Отказ водителя от исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
             Толорая Г.Ч. управляя транспортным средством, являлся участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
            Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Толорая Г.Ч., при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Толорая Г.Ч. управлял источником повышенной опасности с признаками опьянения, чем создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнил, поэтому обоснованно привлечен к административной ответственности за административное правонарушение.
 
             Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. При всех действиях, выполняемых сотрудниками ГИБДД с Толорая Г.Ч., присутствовали понятие, которые своими подписями в протоколах удостоверили правильность отражения всех произведенных сотрудниками ГИБДД действий, а также отказ Толорая Г.Ч. от прохождения медицинского  освидетельствования.
 
             Таким образом судья находит доказанным факт совершения Толорая Г.Ч. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
             При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
              Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность Толорая Г.Ч., судом  не установлено.
 
             Обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность Толорая Г.Ч., судом учитывается повторность  правонарушения.
 
             Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12), судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
 
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,-
 
 
постановил:
 
 
           признать Толорая <ФИО3> виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание  по  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год (шесть) месяцев с административным штрафом в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.
 
           Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области УГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Л/с 04481А83650 етный счет 40101810600000010102 КПП 770 245 001 КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46 627 000 ИНН 770 303 7039, Банк получателя: отделение №1 г. Москва,УИН 188 104 501 460 300 252 35,
 
    Наименование платежа: штрафы за административные
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в 3 батальон ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО  (Московская область, г. Пушкино, Ярославское шоссе, д.2).
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Разъяснить, что штраф должен быть оплачен и квитанцию об оплате административного штрафа необходимо  представить на судебный участок (Московская область, Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1-А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае  постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу  судебных  приставов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.
 
 
 
               Мировой судья                                                                 Ходня С.Н.