Постановление от 21 июля 2014 года №5-473/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-473/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-473/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Мглин 21 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №42 Мглинского судебного района <АДРЕС> области Клименко В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношенииЧаусова С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС> области, проживающего в с<ДАТА> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего юридический адрес: г<АДРЕС>                       
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чаусов С.В., являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  не выполнил законное требование должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор в области налогов и сборов.
 
    Правонарушение Чаусовым С.В. совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В силу подпункта 4 1 статьи 31 Налогового Кодекса РФ налоговые органы вправе  вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
 
     <ДАТА3> заместителем начальника межрайонной ИФНС <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>  в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса РФ  в адрес  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  было  направлено  уведомление, которым генеральный директор данного общества  Чаусов С.В.  23 мая 2014 года к  10 часам приглашался в помещение Межрайонной   ИФНС <НОМЕР>   по Брянской области по адресу: г. Мглин пл. Советская, д.6А,  на заседание комиссии  по легализации объектов налогообложения, для представления пояснений по вопросу представления «нулевой» отчетности. Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения заседания комиссии, Чаусов С.А.  на заседание комиссии не явился, представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не направил.
 
    Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, для участия в рассмотрении дела Чаусов С.В. не явился по неизвестной  причине. Ходатайство Чаусова С.В. об отложении судебного разбирательства не поступало.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Мировой судья, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что виновность Чаусова С.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,  подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
 
    - протоколом №98 от 24.06.2014 года об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом МИФНС №8 по Брянской области в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Чаусова С.В., содержащим сведения о месте и  времени  совершения административного правонарушения (л.д.4, 5);
 
    - Уведомлением   межрайонной ИФНС России  № 8 по Брянской области Мельниковой Т.И. о вызове на заседание комиссиипо легализации объектов налогообложения руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - Чаусова С.В. в в помещение МИФНС №8 по адресу: г. Мглин, пл. Советская, 6А к 10 часам 23 мая 2014 года для дачи объяснений по вопросу представления нулевой отчетности (л.д.17);
 
    - копией расписки в получении Чаусовым С.В. 14.05.2014 года заказного почтового отправления с уведомлением МИФНС №8 (л.д.19)
 
     -копией протокола от 23.05.2014 года №8 заседания заседание комиссии по легализации объектов налогообложения, из которогоследует, что генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Чаусов С.В. на заседание комиссии  не явился (л.д. 20-22).
 
    Названные доказательства получены с соблюдением требований закона.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого  правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, наличие  отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Совершённое  Чаусовым С.В. правонарушение относится к правонарушениям в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг. Смягчающих  и отягчающих  административную ответственность обстоятельств судьёй по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Признать Чаусова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1  ст.19.4 КоАП РФ и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
 
    Сумма штрафа должна быть уплачена правонарушителем не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам:
 
 
    <НОМЕР>ГРКЦ ГУ  Банка России по Брянской области (получатель Межрайонная Инспекция ФНС России № 8 по Брянской области)
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мглинский районный суд Брянской области со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья                                                                       В.И. Клименко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать