Постановление от 11 июля 2014 года №5-473/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-473/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-473/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Томск 11 июля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яворского М.И., ...
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30 мая 2014 года в 14 час. 25 мин. Яворский М.И., управляя автомобилем «Хендай Элантра» государственный номер ... в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в г. Томске по Богашевскому тракту в районе дома ... по ул. 19 Гвардейской Дивизии, не предоставил пешеходу преимущество на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего М. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
 
    Факт совершения Яворским М.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ судья находит подтвержденным, исходя из следующего.
 
    Согласно п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Из объяснения Яворского М.И. от 30 мая 2014 года, следует, что 30 мая 2014 года он управлял автомобилем «Хендай Элантра», который находился в технически исправном состоянии. Двигался по трассе Томск - Богашево, в сторону пл. Южной. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не заметил пешеходов, которые шли по нему, и совершил наезд, после чего один из пешеходов упал, а второму он проехал по ноге, затем остановился и вызвал сотрудников ДПС, скорую помощь.
 
    При даче объяснений 20 июня 2014 года, Яворский М.И. пояснил, что объяснение от 30 мая 2014 года были записаны инспектором, он в нем расписался, не прочитав, так как у него не было с собой очков, и пояснил, что 30 мая 2014 года проезжая по пешеходному переходу он никаких людей на нем не видел, после того, как почувствовал удар, сразу же остановился, применив экстренное торможение. Скорость его автомобиля была около 15-20 км/ч., предполагает, что наезд на пешехода произошел не на пешеходном переходе, а примерно в 10 метрах после него, в том месте, где были обнаружены следы крови.
 
    В судебном заседании Яворский М.И. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства и место наезда согласно представленной схеме осмотра места происшествия. Дополнил, что ранее нарушений правил ПДД не допускал, выплатил М. материальную компенсацию в сумме 80000 рублей согласно представленной копии расписки.
 
    Кроме пояснений самого лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    Объяснением потерпевшего М. от 30 мая 2014 года и 09 июня 2014 года, согласно которым, он, 30 мая 2014 года с другом Р. шел по ул. 19 Гв. Дивизии в сторону ул. Мокрушина, когда переходили дорогу по пешеходному переходу, то посмотрели на дорогу, вдалеке ехали автомобили, и они пошли по пешеходному переходу, не дойдя до конца дороги около 2-3 метров, он почувствовал удар с правой стороны, очнулся на дороге, после чего приехала скорая помощь и его увезли в ОКБ.
 
    Объяснением Р. от 30 мая 2014 года, из которого следует, что 30 мая 2014 года, примерно около 14 час. 30 мин. он, вместе со своим другом М., переходил дорогу по пешеходному переходу, не дойдя до конца дороги около 2-3 метров, он почувствовал скользящий удар в ногу. После чего он стал смотреть по сторонам и увидел, что М. лежит на асфальте, а из головы у него течет кровь.
 
    Протоколом об административном правонарушении серии ... от 20.06.2014 г., из которого следует, что Яворский М.И., управляя автомобилем «Хендай Элантра», государственный номер ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в г. Томске по Богашевскому тракту в районе дома ... по ул. 19 Гвардейской Дивизии, не предоставил пешеходу преимущество на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего гражданину М.., причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
 
    Заключением эксперта ..., согласно выводов которого сотрясение головного мозга, ушибленная рана, ссадина мягких тканей головы у М., могли быть причинены от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля с последующим падением и ударе о дорожное покрытие и относятся к категории легкого вреда здоровья, как повлекшие временное нарушение органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, то есть 30.05.2014 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации.
 
    Подписанной водителем схемой дорожно – транспортного происшествия от 30 мая 2014 года, на которой обозначено направление движения транспортного средства и место столкновения с пешеходом на пешеходном переходе.
 
    Протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 30 мая 2014 года, фототаблицей к нему.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Яворского М.И. в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ доказана и его действия, нарушающие указанный пункт Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого легким вредом здоровью М., а потому в действиях Яворского М.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При этом к первоначальной версии Яворского М.И. о том, что наезд произошел вне пределом пешеходного перехода, суд относится критические и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку изначально в день ДТП Яворский М.И. не отрицал того, что при проезде нерегулируемого пешеходного перехода он не заметил находящихся на нем пешеходов и совершил наезд, что также подтверждается объяснениями потерпевшего и свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований. Кроме того, из схемы ДТП, составленной 30 мая 2014 года и подписанной участниками без каких-либо замечаний, следует, что наезд на потерпевшего произошел в зоне действия пешеходного перехода.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При назначении наказания Яворскому М.И. суд, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При определении меры наказания суд принимает во внимание тот факт, что ранее Яворский М.И. не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, равно как и обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и исключающих производство по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено. К числу смягчающих ответственность обстоятельств суд признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, признание вины.
 
    Учитывая изложенное, а также санкцию ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Яворскому М.И. наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Яворского М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
 
    Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
 
    Банковские реквизиты
 
    Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
 
    ИНН: 7018016237
 
    КПП: 701701001
 
    Расчетный счет: 40101810900000010007
 
    Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск
 
    БИК: 046902001
 
    ОКТMО: 69701000
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья Д.Н. Борисов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать