Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-473/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-473/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«21» июля 2014 г. п. Чишмы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Насыров И.В. (РБ, Чишминский район, р.п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Баширова Р.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проверив материалы дела, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
Баширов Р.И.1 <ДАТА4> в 20 час. мин. на <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР>не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения будучи водителем лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Баширова Р.И.1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
В судебном заседании Баширов Р.И.1 вину не признал, пояснил, что с нарушением не согласен.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность Баширова Р.И.1 подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в присутствии двух понятых И. 3 и И.4 в котором Баширов Р.И.1пояснил, что «алкотектор дышать не буду».
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в присутствии двух понятых И.5 и И.4 где указано, что Баширова Р.И.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор ПРО 100, стоит собственноручная подпись и написал солгласен;
- протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что Баширов Р.И.1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования при двух понятых. Пройти медицинское освидетельствование Баширов Р.И.1 отказался в присутствии двух понятых И. 3 и И.4;
-рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Чишминскому району РБ от <ДАТА4>.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения к административнойответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Баширова Р.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - доказана.
При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Баширова Р.И.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде в виде ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7> с 15 часов 00 минут.
Копию постановления направить в Отдел МВД России по Чишминскому району РБ - для исполнения, Баширову Р.И. 1 - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Исполняющий обязанности
мирового судьи И.В. Насыров
