Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-473/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ01.07.2014 г. г. Салават Мировой судья судебного участка №6 судебного района г. Салават Республики БашкортостанКолеганова Н.В.,
рассмотрев административный материал в отношении Сорокина <ФИО1> по ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье судебного участка № 6 судебного района г. Салават поступил административный материал по ст. 14.1.1. ч.1 КоАП РФ в отношении Сорокина <ФИО1>.
Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В порядке подготовки дела к рассмотрению установлено , что данное постановление содержит недостатки, которые не могут быть устранены , (восполнены ) при рассмотрении дела.
Составление протокола об административном правонарушении регламентировано ст. 28.2 КоАП РФ, согласно п.2 которой в нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (в редакц. от 10.06.2010 г. ) «Онекоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 282 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Исходя из представленных материалов, при вынесении вышеназванного постановления, требования ст. 28.2 КоАП РФ не соблюдены. Ксерокопии прилагаемых материалов нечитаемые, в связи с чем невозможно определить содержание документа , в частности протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4> Так же, не представлены сведения о собственнике помещения, расположенного по адресу г<АДРЕС>.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении Сорокина <ФИО1> по ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ вернуть в Отдел МВД России по г. Салавату дляустранения вышеуказанных нарушений.
Мировой судья Колеганова Н.В.
