Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 5-473/2013
Решение по административному делу
Дело №5-473/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 апреля 2013 года г. Клинцы
Мировой судья судебного участка № 76 г. Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Беликова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
10 апреля 2013 года в 11 часов 15 минут Беликов С.Н., находясь в магазине «<НОМЕР>» по <АДРЕС>совершил мелкое хищение товара: «Киндер шоколад» Т4 - 20 шт. стоимостью 28 руб. 90 коп., чем причинил имущественный ущерб на сумму 578 рублей.
В отношении Беликова С.Н. старшим полицейским ГЗ МО МВД России «Клинцовский» старшиной полиции <ФИО1> 10 апреля 2013 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Беликов С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещен.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Беликова С.Н. по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Беликова С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2013 года, заявлением и объяснением товароведа магазина «<НОМЕР>» <ФИО2> на имя начальника межмуниципального ОМВД России «Клинцовский», объяснением продавца магазина «<НОМЕР>» <ФИО3> от 10 апреля 2013 года, объяснением лица привлекаемого к административной ответственности, справкой о стоимости похищенного товара, распиской о получении изъятого товара.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.5- 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Беликова Сергея Николавеича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование платежа: Административный штраф по суду
УФКМФ по <АДРЕС> области (Межмуниципальный ОМВД России «<АДРЕС>
г. Клинцы, ул. <АДРЕС>) р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,
код ОКАТО 15415000000, КБК 18811690040046000140.
Разъяснить Беликову Сергею Николаевичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через судебный участок № 76 г. Клинцы Брянской области в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Гущина И.Н.
