Постановление от 10 июня 2013 года №5-473/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-473/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-134-473/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июня 2013 года                                                                город Волжский
 
 
    Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н. (404130 Волгоградская область,  г. Волжский, ул. Комсомольская, 22), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 06 июня 2013 года в отношении Сайлер Э.А., <ДАТА3>в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    30 мая 2013 года в 16 час. 20 мин. Сайлер Э.А.  в районе <АДРЕС>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный  знак <НОМЕР>,  принадлежащей <ФИО1>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В ходе рассмотрения дела Сайлер Э.А. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал.  
 
             В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Суд считает, что вина Сайлер Э.А.  установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА5> года;  протоколом 34 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> года об отстранении от управления транспортным средством;  протоколом 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5> года о направлении Сайлер Э.А. на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления Сайлер Э.А.  на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - «запах алкоголя изо рта».
 
             Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» <НОМЕР> от <ДАТА7> достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе и «поведение, не соответствующее обстановке».
 
               В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
 
       Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.
 
               При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Сайлер Э.А.   о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.
 
              Определяя наказание Сайлер Э.А., суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.
 
    К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.  
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание,  не имеется и считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
               Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
             Признать виновным Сайлер Э.А. в совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение на  имя Сайлер Э.А.  <НОМЕР>  направить в ГИБДД УМВД РФ г.  Волжского Волгоградской области (г. Волжский, ул. Александрова, 46), по вступлении постановления в законную силу.
 
             Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД РФ г. Волжского Волгоградской области (г. Волжский, ул. Александрова, 46).
 
    .        Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10-ти суток. 
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                              М.Н. Зенина
 
    Постановление в законную силу не вступило.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать