Постановление от 17 июня 2013 года №5-473/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-473/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5-473/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Серов                                                                                                                       17 июня 2013 год.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 судебного района, в котором создан Серовский районный суд Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении
 
 
    Фролова Алексея Юрьевича, 06.03.1981 г.р.,уроженца гор.Серова, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  не работающего, к административной ответственности  ранее привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         06.06.2013г. в 17:13 Фролов А.Ю.у дома <НОМЕР> по ул.Ленина,в гор.Серове управлял транспортным средством Саманд, гос.рег.знак Е 910 МР,  с газоразрядными источниками света, установленными в передние фары типа НCR, предназначенными для эксплуатации ламп накаливания, то есть Фролов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
         Фролов А.Ю. в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
 
         Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается материалами административного дела:
 
    - протокол об административном правонарушении 66АА <НОМЕР>  от 06.06.2013г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения;
 
    - протоколом 66 АА <НОМЕР> от 06.06.2013г., в котором при досмотре транспортного средства выявлена пара газоразрядных источников света, установленных в фарах HCR, предназначенных для эксплуатации с лампами накаливания;
 
    - протоколом 66 ИВ <НОМЕР>, в котором описаны обстоятельства изъятия пары газоразрядных источников света;
 
    - рапортом, инспектора ДПС  <ФИО1>, которым зафиксирован факт обнаружения правонарушения, совершенного Фроловым А.Ю.  
 
    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  свидетельствует о том, что Фролов А.Ю. управлял транспортным средством, сгазоразрядными источниками света, установленными в передние фары типа НCR, предназначенными для эксплуатации ламп накаливания. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких -либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
       Согласно разъяснения Министерства внутренних дел Российской Федерации Департамента обеспечения безопасности дорожного движения  от 20.02.2010г<ДАТА> «Об использовании «ксеноновых» фар» управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которых установлены газоразрядные источники света квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      Мировой судья квалифицирует действия Фролова А.Ю. по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
       Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.  Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
       При назначении Фролову А.Ю. административного наказания,  суд учитывает характер совершенного  им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного (не работает), принимает во внимание, что Фролов А.Ю. ранее привлекался к административной ответственностиза нарушение Правил дорожного движения.
 
      С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Фролова Алексея Юрьевича признать виновным за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
 
 
      Изъятые фары газоразрядных источников света, находящиеся при материалах дела об административном правонарушении уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Серовский районный суд.
 
    О последствиях в случае повторного совершения правонарушения Козлов Д.С. предупрежден.
 
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
    Мировой судья___________________________________ Е.Ю. Шелехова
 
 
    Постановление направлено для сведений в МО МВД России «Серовский»  «____»___________2013 г.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»_____________2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать