Определение от 18 июня 2013 года №5-473/2013

Решение по административному делу
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
          г. Воскресенск Московской области18 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области Юдина Т.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Чуйкова М.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.  14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
   УСТАНОВИЛ :
 
 
             18 июня 2013 года материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Чуйкова М.В. ошибочно, в нарушение правил территориальной подведомственности,  поступили мировому судье судебного участка № 17 Воскресенского судебного района М.О.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ  об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    В силу ст. 23.1 Кодекса РФ об АП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных перечнем статей, указанных в данной статье.
 
    Статья 14.15  Кодекса РФ об АП  не входит в данный перечень,  т.е. категория дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.15 КоАП РФ, не относится к исключительной подсудности судей. В силу действующего законодательства по ст. 14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях виновный привлекается к административному штрафу, его налагает орган государственной инспекции по торговле, качеству товаров, и защите прав потребителей в соответствии со ст. 23.49 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями),  если при подготовке  дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетентности, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других  материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1  ст. 29.4 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, административное дело по ст. 14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Чуйкова М.В. подлежит направлению по подведомственности  в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> районах <АДРЕС> области.    
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Индивидуального предпринимателя  Чуйкова М.В., направить начальнику территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> районах <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.
 
             Копию указанного определения направить прокурору г. <АДРЕС> и ИП Чуйкову М.В. для сведения.
 
 
             Мировой судья                                                           Т.М. Юдина