Постановление Брянского районного суда от 12 января 2021 года №5-4727/2020, 5-174/2021

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 5-4727/2020, 5-174/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N 5-174/2021
"12" января 2021 года г. Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Пасканова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении
Озеровой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на основании постановления Жуковского районного суда Брянской области от 12 августа 2020 года с назначением административного наказания в виде предупреждения,
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2020 года командиром отделения ОВ ППСП Брянского ЛО МВД России на транспорте Лялиным Д.В. в отношении Озеровой Т.Ю. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 14 октября 2020 года в 22 часа 45 минут Озерова Т.Ю. находилась в общественном месте - в вагоне пригородного поезда N сообщением <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области"(в редакции постановления Правительства Брянской области от 28 августа 2020 года N 413-п).
Определением Брянского районного суда Брянской области от 27 октября 2020 года вышепоименованный протокол и материалы дела об административном правонарушении были возвращены в административный орган для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом. 16 декабря 2020 года данное дело об административном правонарушении повторно поступило для рассмотрения в Брянский районный суд Брянской области.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Озерова Т.Ю., представитель Брянского ЛО МВД России на транспорте, командир отделения ОВ ППСП Брянского ЛО МВД России на транспорте Лялин Д.В., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ действия(бездействие), предусмотренные ч. 1 данной статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ, если эти действия(бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области" на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.
Согласно п. 3.6 указанного постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области"(в редакции постановления Правительства Брянской области от 28 августа 2020 года N 413-п, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении), на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания(маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования(на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.
В судебном заседании установлено, что 14 октября 2020 года в 22 часа 45 минут Озерова Т.Ю. находилась в месте общего пользования - в вагоне пригородного поезда N сообщением "<адрес>" в пути следования на участке <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области"(в редакции постановления Правительства Брянской области от 28 августа 2020 года N 413-п).
Факт события административного правонарушения и виновность Озеровой Т.Ю. подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении N от 14 октября 2021 года, при составлении которого нарушений закона и прав Озеровой Т.Ю. не допущено, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом и содержит описание произошедших событий, а также все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортами командира отделения ОВ ППСП Брянского ЛО МВД России на транспорте Лялина Д.В. от 14 октября 2020 года и от 20 ноября 2020 года; письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Озеровой Т.Ю. от 14 октября 2020 года; копией паспорта Озеровой Т.Ю.; данными информационной базы СПО СК "Российский паспорт", свидетельствующими об изменении 25 августа 2020 года Фроловой Т.Ю. фамилии на "Озерова"; расписанием движения пригородного поезда N сообщением "<адрес>".
Представленные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.
По постановлению Жуковского районного суда Брянской области от 12 августа 2020 года, вступившему в законную силу 11 сентября 2020 года, Фролова(Озерова) Т.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, на момент совершения 14 октября 2020 года Озеровой Т.Ю. правонарушения годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении N от 14 октября 2020 года, составленном командиром отделения ОВ ППСП Брянского ЛО МВД России на транспорте Лялиным Д.В., при описании события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, последним не указано о повторном невыполнении Озеровой Т.Ю. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, со ссылкой на конкретное постановление суда о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при этом отмечено отягчающее административную ответственность Озеровой Т.Ю. обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину Озеровой Т.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме, но, учитывая положения ст. 1.5 КоАП РФ, считает необходимым квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, оснований признать его малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает. Отсутствие негативных последствий административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не свидетельствует об обратном.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, в судебном заседании не установлено.
Срок давности привлечения Озеровой Т.Ю. к административной ответственности в настоящее время не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Озеровой Т.Ю., судья признает полное признание ею своей вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении и имеющемся в материалах дела ее письменном объяснении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Озеровой Т.Ю., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение ею однородного административного правонарушения.
При назначении Озеровой Т.Ю. наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее личность, и считает необходимым назначить Озеровой Т.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере, близком к минимальному, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Озеровой Т.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000(двух тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Брянской области(Брянский ЛО МВД России на транспорте)
ИНН 7708731561 КПП 325743001
Расчетный счет 40101810300000010008
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г. Брянск
КБК 18811601201019000140
БИК 041501001 ОКТМО 15701000
Лицевой счет 04271445520
Наименование платежа: административный штраф
УИН 18830432201130026221.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.
Судья Е.А. Пасканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать