Решение от 27 сентября 2014 года №5-472/2014

Дата принятия: 27 сентября 2014г.
Номер документа: 5-472/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 сентября 2014 года                                                                              город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Гуриной Е.Ю.,рассмотрев дело об административном  правонарушении  в отношении  Коваленко <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Коваленко В.В. <ДАТА3> в 19 часов 00 минут, находясь в  магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  совершил хищение товара на сумму 66 рублей 32 копейки.
 
    Административное правонарушение, совершенное Коваленко В.В. предусматривает административную ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Коваленко В.В. в ходе  рассмотрения дела в суде вину свою  признал, раскаялся в содеянном.
 
    Выслушав Коваленко В.В., исследовав  доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Коваленко В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).
 
    Субъектом является физическое лицо.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, Коваленко В.В. <ДАТА3> в 19 часов 00 минут, находясь в  магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  совершил хищение товара на сумму 66 рублей 32 копейки. Стоимость похищенного товара подтверждена справкой о стоимости.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением товароведа магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> №6» <ФИО2>, о хищении имущества магазина, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>
 
    Из объяснений сотрудников магазина <ФИО3>, <ФИО4>, следует, что Коваленко В.В. <ДАТА3> в 19 часов 00 минут, находясь в  магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> №6», по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  совершил хищение продуктов питания, прошел через кассовый терминал, не оплатив товар.
 
    Ковадленко В.В. добровольно выдал похищенный товар, что подтверждается актом добровольной выдачи овара.
 
    Мировой судья находит, что вина Коваленко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, установлена.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание  Коваленко В.В. вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  суд не усматривает.
 
    Учитывая наличие смягчающего обстоятельства  и отсутствие  обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает Коваленко В.В. наказание в виде административного штарфа.
 
    Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
     Коваленко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание  в виде в виде административного  штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд в течении 10 дней, с подачей жалобы в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса.
 
 
 
    Мировой судья                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать