Решение от 30 сентября 2014 года №5-472/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                           №5-1- 472 /14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 30 сентября 2014 года г.Семикаракорск Мировой судья участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области И.И.Кузьминова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мартынова<ФИО1>,<ДАТА2> <АДРЕС><НОМЕР>  , <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ,
 
             -привлекавшегося  к административной ответственности мировым судьей судебного участка №1 Семикаракорского района 30.01.2014 года по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП к административному аресту сроком на 3 суток, -привлекавшегося 31.01.2014года к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КРФоб Ап в виде административного ареста сроком на семь суток, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАПРФ,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           По решению <АДРЕС> районного  суда  от <ДАТА5>  в отношении Мартынова<ФИО> был установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев , Мартынов<ФИО>  обязан  являться  на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району  один раз в месяц ( каждый первый вторник).
 
        Однако <ДАТА6> до 18 часов Мартынов<ФИО>  не прибыл  на регистрацию в ОМВД по <АДРЕС> району ,расположенного по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> ,чем нарушил п.5 ч.1 ст.4 <НОМЕР> « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» .
 
           <ДАТА7>  в отношении Мартынова<ФИО>  был  составлен  протокол  об административном  правонарушении  по ст.19.24 ч.1 КРФобАП. Мартынов<ФИО>  в  судебном  заседании вину признал , просил строго не наказывать. Выслушав Мартынова<ФИО>, изучив  материалы  дела  , мировой  судья  приходит  к  следующему ,что вина Мартынова<ФИО> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП, подтверждается  собственными   признательными показаниями и исследованными материалами дела : - протоколом об административном правонарушении от<ДАТА7> <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП,  надлежащим должностным лицом,  в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, в котором имеется объяснение Мартынова<ФИО> , о том. что с протоколом согласен,(л.д.№2); - копией решения Семикаракорского районного суда от 24.09.2013года ( л.д.№ 4-5) ; -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31.10.2013года ( л.д.№7) ; -письменным объяснением Мартынова<ФИО> от <ДАТА10> ( л.д.№ 3); В силу ст .4 ч.1 п.5 ФЗ№ 64 от 6.04.2011года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре -обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Часть 2 этого же закона содержит -«Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным». Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено .Обстоятельством ,отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения и учетом изложенного, считает возможным назначить Мартынову<ФИО> административное наказание в виде  административного ареста.
 
         На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,-
 
                                                                П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать Мартынова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП  и назначить ему  наказание по ч.1 ст.19.24 КРФобАП  в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания -с 29 сентября 2014 года с 17 часов 00 минут. Постановление направить в ОМВД России по Семикаракорскому району для исполнения, уведомив канцелярию судебного участка №1 Семикаракорского района. Постановление может быть обжаловано в Семикаракорский районный суд Ростовской области через судебный участок № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области в течении 10-ти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья: И.И.Кузьминова