Решение от 03 июня 2014 года №5-472/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-472/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело № 5-472/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 годас. Койгородок
 
 
    Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В., рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении
 
     Попова Н.Д., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:  <ДАТА3>, <ДАТА4> по ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, и привлекаемого к административной ответственности по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Попов Н.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    28 апреля 2014г. в 15 часов 00 минут Попов Н.Д. находилсяв общественном месте:  шел шатаясь по улице Советская с.Койгородок Койгородского района РК в состоянии опьянения, оскорбляющим  человеческое достоинство и общественную нравственность; при этом,  Попов Н.Д. имелнесвязную речь, от него исходил  резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке.
 
    Попов Н.Д.  вину в инкриминируемом деянии признал.
 
    Выслушав пояснения Попова Н.Д.,  проверив материалы дела, мировой судья не находит оснований для освобождения его  от ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ст.20.21  КоАП РФ.
 
    Объективная сторона ст.20.21 КоАП РФ состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся в лицезрении лиц, находящихся состоянии опьянения.
 
    Вина  в совершении   Поповым Н.Д.  правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле материалами дела, в числе которых:
 
    - протокол КГ <НОМЕР> об административном правонарушении от 28.04.2014г.,
 
    - рапорта сотрудников полиции, составленные при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с ФЗ «О полиции»,  оснований не доверять которым у мирового судьи не  имеется;
 
    - протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
 
    - протокол АА <НОМЕР> об административном задержании.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом, установленных по делу обстоятельств, и находя его вину доказанной, а также принимая во внимание личность правонарушителя, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде  административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.20.21, ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Попова Н.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить   ему  наказание  в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 03.06.2014 года, с момента его административного задержания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Сысольский районный суд Республики Комив течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Проворова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать