Постановление от 02 июня 2014 года №5-472/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-472/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-472/2014
Дело  №- 5- /2014Постановлениег.Строитель 02 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И.
 
    (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1),
 
    с участием Владыкина С.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном
 
    правонарушении  в отношении:
 
    Владыкина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
Установил:
 
     Владыкин С.В., 12.02.2014 года былпривлечен к административной ответственности по  ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере  1000 рублей. Проживая по адресу: <АДРЕС>, штраф в срок, предусмотренный законом,  не оплатил.
 
    В судебном заседании Владыкин С.В. признал себя  виновным  в совершении  административного правонарушения, пояснил, что штраф не оплатил, так как забыл. Подтвердил, что ему были известны и понятны последствия неуплаты штрафа в установленный законодательством срок, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В содеянном    раскаялся.
 
    Вина Владыкина С.В., винкриминируемом ему правонарушении  подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением   о наложении административного штрафа, сведениями о нарушителе, справкой.
 
    В протоколе об административном правонарушении, указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно привлечение Владыкина С.В. к административной ответственности в виде штрафа и неуплату штрафа в установленный законом срок  - л.д. 1.
 
    Протокол составлен в соотвествии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для рассмотрения дела.
 
    В письменном объяснении Владыкин С.В. признал факт неуплаты им штрафа в установленный законом срок - л.д.5.
 
    Постановлением о признании Владыкина С.В. виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и  наложении на него административного штрафа в размере 1000 рублей - л.д.7-8.  Постановление содержит в себе предупреждение, которым  ему разъяснен порядок уплаты штрафа и ответственность за его неуплату.  Постановление вступило в законную силу 25.02.2014 года.
 
    Постановлением о возбуждении исполнительного производства и актом о выявлении административного правонарушения, подтверждается неуплата Владыкиным С.В. штрафа в установленный законом срок - л.д.2,9-10.
 
    Согласно справке  судебного пристава-исполнителя по состоянию на 28.05.2014 года административный штраф Владыкиным С.В. не оплачен - л.д.11.
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Владыкина С.В.
 
    Действия Владыкина С.В. судья квалифицирует по ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.
 
    За отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа Владыкин С.В. не обращался. Доводы,  о том, что не платил штраф в связи с забывчивостью, не являются основанием для освобождения Владыкина С.В. от административной ответственности.
 
       Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Владыкин С.В.   осознавал противоправный характер своих действий в виде неуплаты штрафа, предвидел их вредные последствия и осознанно допустил их наступление.
 
    Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей,  административного ареста, или обязательных работ.
 
    Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом личности Владыкина С.В., неоплаты ранее наложенных на него штрафов, принимая во внимание, что ранее принятые меры и наказания в виде штрафов результата не дали, Владыкин С.В. продолжает совершать правонарушения, наличия смягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении Владыкину С.В. наказания в виде обязательных работ.Наказание в виде штрафа является нецелесообразным и не послужит исправлению Владыкина С.В. и предупреждению совершения им новых правонарушений, так как ранее назначенные штрафы он систематически не оплачивал - л.д.3-4.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению  <ФИО2>  наказания в виде обязательных работ, не установлено.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
Постановил:
 
    Признать Владыкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в   виде обязательных работ сроком 30 ( тридцать) часов.
 
    После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения.
 
    При уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано. Мировой судья И.И.Алейник
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать