Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-472/2014
дело №5-472/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Смоленск 02 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д.46) Ланцов А.Б.,
с участием Варламова С.С.
при секретаре Карповской А.С.
рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из отдела полиции № УМВД по <адрес> на Варламова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
В отношении Варламова С.С. составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу 22 мая 2014 года в 08 часов 50 минут возле <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Варламова С.С. за нарушение ПДД. Данный гражданин на неоднократные законные требования сотрудника полиции ДПС ФИО4 предъявить документы, Варламов С.С. не повиновался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым препятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Суд находит, что вина Варламова С.С. в совершении административного правонарушения не установлена, так как ничем не подтверждается. Сам Варламов С.С. свою вину отрицает, указал что он представил сотруднику полиции документы. Данные документы были прикреплены специальным устройством к металлическому троссику. Инспектор ГИБДД держал данные документы в руках, однако потребовал отсоединить документы от металлического троссика. Он (Варламов) пояснил, что документы он не мог в тот момент отсоединить от троссика, так как ключ от запирающего устройства находился у него дома.
В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД РФ по Смоленской области ФИО4 пояснил, что Варламов С.С. был остановлен за правонарушение. Он (ФИО4) потребовал предъявить документы на машину и водительское удостоверение. Варламов С.С. передал данные документы, однако они были присоединены к шнуру. Он сказал, чтобы Варламов С.С. отстегнул данные документы и передал их в руки, однако Варламов С.С. отказался это сделать.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он был свидетелем того как инспектор ГИБДД потребовал у гр-на Варламова С.С. документы. Варламов С.С. предъявил данные документы, однако они были пристегнуты к металлическому троссику. Данный троссик имел достаточную длину, чтобы документы находились примерно в метре снаружи при открытом окне автомашины. На требование отстегнуть документы от троссика Варламов С.С, пояснил, что не имеет с собой ключа от запирающего устройства.
Таким образом, судом установлено, что 22 мая 2014 года на требование сотрудника ГИБДД ФИО6 предъявить документы, Варламов С.С. передал ему документы на машину и водительское удостоверение на гибком металлическом троссике. В протоколе об административном правонарушении не отображено, какой именно нормативный акт нарушил Варламов С.С., передавая сотруднику ГИБДД документы на гибком металлическом троссике, то есть не указанно в чем именно выразилось неповиновение законному требованию сотруднику полиции.
При данных обстоятельствах суд находит необходимым прекратить производство по делу на основании ст.24.5ч.1п.2 КоАП РФ в виду отсутствия в действиях Варламова С.С. административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5ч.1 п.2 КоАП РФ,ст.ст.29.1, 29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Прекратить административное производство в отношении Варламова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (по протоколу об административном правонарушении от 22 мая 2013 года) на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.
Судья А.Б.Ланцов
