Постановление от 21 июля 2014 года №5-472/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-472/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-472/2014
                                                                                        дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Краснознаменск Московскойобласти                                          <ДАТА1>
 
            Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным  ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тютина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении никого, работающего в должности генерального директора «Алгоритм Безопасности» г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,
 
    у с т а н о в и л:
 
                Согласно протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> Тютин <ФИО1> <ДАТА3> в 22 часов 35 минут в Московской области в <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «Форд», г.р.зВ 217 ЕА 90, в нарушение п.п.8.6 ПДД РФ совершил выезд, в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Тютин А.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ПДД не нарушал, так как, согласно п.12.1 ПДД РФ разрешается остановка и стоянка транспортного средства на левой стороне дороги в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления, что им и было сделано. Данные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, сделанным им в момент составления протокола об административном правонарушении. Также добавил, что ИДПС не видели самого выезда, в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а сам маневр он совершил в разрешенном месте, через прерывистую линию дорожной разметки. Полагал, что можно парковаться на левой стороне проезжей части на дорогах с одной полосой движения для каждого направления. Выслушав Тютина А.Л. и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что несмотря на не признание своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина Тютина А.Л.подтверждается следующими доказательствами:
 
    · протоколом об административном правонарушении 50 АМ 360777 от <ДАТА3>, из которого следует, что Тютин <ФИО1> <ДАТА3> в 22 часов 35 минут в Московской области в <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «Форд», г.р.зВ 217 ЕА 90, в нарушение п.п.8.6 ПДД РФ совершил выезд, в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения
 
    · схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>.
 
    · рапортом инспектора ДПС МУ МВД России «Власиха» - Городниченко Е.И. от <ДАТА3>,
 
    · дислокацией дорожных знаков и разметки.
 
    Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и существенных нарушений не содержит.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Тютин А.Л. совершил выезд в нарушение п.8.6 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод Тютина А.Л. о том, что согласно п.12.1 ПДД РФ разрешается остановка и стоянка транспортного средства на левой стороне дороги в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления, что им и было сделано, поскольку он в разрешенном месте перестроился на левую часть проезжей части и тут же припарковался, следует признать несостоятельным, поскольку запрещено для остановки или стоянки выезжать на левую сторону проезжей части, если по середине дороги проведена сплошная линия 1.1 горизонтальной разметки, а как усматривается из дислокации дорожных знаков и разметки, а также, приобщенного Тютиным А.Л. фотоматериала по середине проезжей части проведена сплошная линия дорожной разметки 1.1 Приложеняи 2 ПДД РФ. Смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного Тютиным А.Л. правонарушения, данные о его личности, конкретные обстоятельства по делу, отсутствие смягчающих и  отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него административного наказания, в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
             Тютина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: счет <НОМЕР>
 
    Банк: отделение 1 Московского ГТУ,
 
    БИК:<НОМЕР>, ОКАТО: <НОМЕР>
 
    ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по МО (МУ МВД РФ по ЗАТО л/счет:<НОМЕР>),
 
    <НОМЕР>, КПП:<НОМЕР>
 
    <НОМЕР>
 
    УИН:<НОМЕР>
 
    ШТРАФ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Одинцовскийгородской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.
 
          Мировой судья                                                     И.В. Царёва     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать