Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-472/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-472/2014
Дело №5 - 472 / 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Московская область
17 июня 2014 года Солнечногорский район
Посёлок Поварово
Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по протоколу не работающего, -
у с т а н о в и л:
Попов Н.Ю., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 15 часов 30 минут на 18-м км+720 м А107-ММК <АДРЕС> шоссе Солнечногорский район Московской области, водитель Попов Н.Ю., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложение №1 к ПДД РФ - произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Попов Н.Ю. имеет право управления транспортными средствами в/у <НОМЕР> кат. «В».
Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства Попов Н.Ю. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с надлежащим извещением Попова Н.Ю., суд счел возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствии.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина Попова Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
ПДД установлен прямой запрет на совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Попова Н.Ю. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Попов Н.Ю., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, нарушил п.1.3 ПДД РФ, произвел обгон т/с, движущегося в попутном направлении в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен) и выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, кроме случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ;
- рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА5>, с которой Попов Н.Ю. ознакомлен;
- материалом видео записи правонарушения, представленной сотрудниками ДПС 1Б 1П ДПС, согласно которому автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, для совершения маневра обгона выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения непосредственно перед линией разметки 1.19, предупреждающей о необходимости возврата в ранее занимаемую полосу движения, затем следует в зоне действия дорожного знака 3.20, обгоняя транспортные средства, следующие в своей полосе движения без нарушения ПДД РФ.
- карточкой водителя Попова Н.Ю.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают факт движения Поповым Н.Ю. по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20.
При составлении протокола об административном правонарушении Попов Н.Ю. не понял своего нарушения, ссылаясь на плохое качество видео - записи, однако исследовав его в судебном заседании, суд считает, что видеозапись достоверно подтверждает факт движения Поповым Н.Ю. по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20. Более того, Попов Н.Ю. завершает маневр обгона в зоне его действия, непосредственно перед встречным транспортом, создавая аварийную обстановку и реальную угрозу безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах, квалификацию действий Попова Н.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Попова Н.Ю., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие, потерпевших.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Попова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46652000, УИН: <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить Попову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для исполнения и Попову Н.Ю. - для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области.
Мировой судья: Ивлева Л.О.
