Постановление от 30 июня 2014 года №5-472/2014

Решение по административному делу
                                                                                                      Дело № 5-472/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    Нижегородская область                                                        30 июня 2014 года
 
    г. Богородск
 
    Мировой судья судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области <Меднова С.Е.1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области на основании постановления председателя Богородского городского суда № 6 от 02.06.2014г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26   в отношении
 
    <Шентерякова А.А.2>,<ДАТА3>,  
 
    Личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО3>, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут около на <АДРЕС>, водитель <Шентеряков А.А.2>, управляя т/с «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                   В судебном заседании <Шентеряков А.А.2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1, 24.4, 29.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <Шентеряков А.А.2>, суд приходит к следующему:
 
      Административная ответственность по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
       Согласно п.2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Под неисполнение требования следует понимать отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Согласно п.14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: … направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличие в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административно и правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
       В соответствии со ст. 27.12 ч. 1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до установления причины отстранения.
 
       Согласно ст. 27.12 ч. 1 (1) КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов, регламентирован соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    Согласно указанным Правилам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Такими основаниями является наличие или отсутствие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    На основании указанных выше Правил направлению на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождении освидетельствования на состояние опьянения; б) при не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Уклонение водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме, в бездействии нарушителя, не исполняющее требование должностного лица, либо активном противодействии нарушителя, оспаривающее данное требование.
 
    Основанием для направления на освидетельствование на состояние опьянения <Шентерякова А.А.2>  у сотрудника полиции было: запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Между тем, как было установлено судом, в нарушение в пункта 2.3.2 ПДД РФ, <Шентеряков А.А.2> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут около на <АДРЕС>, водитель <Шентеряков А.А.2>, управляя т/с «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  от <ДАТА5>
 
       На основании исследованных судом документов порядок направления на медицинское освидетельствование водителя <Шентерякова А.А.2> и оформление указанных выше документов, в том числе и протокола об административном правонарушении инспектором сотрудниками ДПС нарушен не был. Сомнений в достоверности сведений, отраженных в процессуальных документах, у суда не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие приобщенные к нему документы, составлены инспектором ДПС полка ГИБДД  лейтенантом полиции <ФИО3> в соответствии с установленным порядком. При составлении протокола об административном правонарушении права <Шентерякова А.А.2>  нарушены не были.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административно  правонарушении в отношении <Шентерякова А.А.2>  за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется, равно как и неустранимых сомнений, не разрешенных в ходе рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что имелись все оснований для направления <Шентерякова А.А.2>  для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.
 
    В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, предоставленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <Шентерякова А.А.2> правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
                При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    В качестве ообстоятельств, смягчающих административную ответственность <Шентерякова А.А.2>,  предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Ообстоятельств, отягчающих административную ответственность <Шентерякова А.А.2>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
     Кроме того, согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
          Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях», а именно п. 9… при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
        Учитывая изложенное и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, мировой судья считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.
 
     Руководствуясь ст.ст.3.1,3.8,29.10-29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать <Шентерякова А.А.2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
 
       Срок наказания  <Шентерякову А.А.2>  исчислять с <ДАТА7> с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут.
 
     Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
     Копию постановления направить Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
               Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области   в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
 
Мировой судья                        подпись                    <Меднова С.Е.1>