Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-472/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 472 /2014 «КОПИЯ»
Постановление
по делу об административном правонарушении
23 июля 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Якимовой Е.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,
установил:
21.06.2014 года в 22 часа 30 минут у д. 19 по ул. Космонавтов в г. Энгельсе Саратовской области, Пантеева С.П. допустила нахождение своего несовершеннолетнего опекаемого - <ФИО2>, <ДАТА5> рождения без своего сопровождения в ночное время в общественном месте.
Пантеева С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании ч. 2. ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пантеевой С.П.
Диспозиция статьи 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусматривает административную ответственность за допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети «Интернет», а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Пантеевой С.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (лист дела 4); рапортом инспектора ППСОБППСп МУ МВД РФ «<АДРЕС> лейтенанта полиции Сысолетина от <ДАТА7> (лист дела 5); объяснением Пантеевой С.П. от <ДАТА4> (лист дела 6); копией свидетельства о рождении <ФИО2> от <ДАТА8> (лист дела 10); сведениями из Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от <ДАТА9>, из которых следует, что согласно постановлению администрации <АДРЕС> муниципального района от <ДАТА10> <НОМЕР> над несовершеннолетним <ФИО2>, <ДАТА5> рождения установлено попечительство. Попечителем является <ФИО1>, <ДАТА2> рождения (лист дела 16).
Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Пантеевой С.П. в совершении указанного административного правонарушения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Пантеевой С.П. административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ должен быть уплачен.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области; код подразделения 046), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, МУ МВД России «<АДРЕС>, ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 90020 02 6000 140.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
Разъяснить Пантеевой С.П., что в случае неуплаты штрафа в срок она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) И.В. Ширинова
