Постановление от 11 августа 2014 года №5-472/2014

Решение по административному делу
                                                                                                   Дело №5-472/2014
 
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                            о назначении  административного наказания
 
    11 августа 2014 г.                                                                       г. Богородск
 
                                                                                              Нижегородской области
 
                                                                                                    ул. Ленина д. 176
 
             Мировой судья судебного участка № 1 Богородского района  Нижегородской области Трифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном    ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении  <Соколова В.В1, <ДАТА2>,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
              Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.07.2014г. <Соколов В.В1 03.07.2014 года в 01 час 05 минут,  находясь   по адресу: Нижегородская область <АДРЕС>                                             на повышенной громкости слушал музыку, чем  нарушил  тишину и покой соседей в ночное время.
 
              В судебное заседание <Соколов В.В1 не явился,  о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресам,  указанным в протоколе об административном правонарушении в качестве адреса его места жительства  и места регистрации, посредством направления извещения заказным письмом с уведомлением.  Факт надлежащего уведомления подтвержден почтовым извещением с отметкой о вручении 25.07.2014г. (л.д.13)
 
              В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом, предусмотренным ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, а не обязанностью лица, привлекаемого к административной ответственности, которым тот решил не воспользоваться, направив в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие             Воробьева В.Н,, при этом изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями                         ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и   ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
 
            Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Обязанность по пользованию жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей основывается на установленном в статье 17 Конституции РФ запрете на осуществление субъективных прав в ущерб правам и свободам других лиц и, по существу, означает, что права одного заканчиваются там, где начинаются права другого лица.
 
    Правом проживающих в жилом помещении граждан и соседей, которое подлежит соблюдению, является, в том числе, право на тишину в ночное время суток.
 
    Ночное время суток определено в период с 22.00 до 07.00 часов.
 
            Как установлено в судебном    заседании    <Соколов В.В1 03.07.2014 года в 01 час 05 минут,  находясь   по адресу: Нижегородская область <АДРЕС>, на повышенной громкости слушал музыку, чем  нарушил  тишину и покой соседей в ночное время, а именно <Марковича А.В2, проживающего  по адресу: Нижегородская область <АДРЕС>.
 
           Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.07.2014г., с которым <Соколов В.В1 был согласен (л.д.3), сообщением, зарегистрированным КУСП ОМВД по Богородскому району 04.07.2014г. (л.д.4), заявлением <Марковича А.В2 на имя начальника ОМВД по Богородскому району (л.д.5), объяснением <Лубской Е.А3 (л.д.6), , объяснением <Соколова В.В1 (л.д.7).
 
            Не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется.
 
      На основании изложенного мировой судья  приходит к выводу, что в действиях <Соколова В.В1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного   ст. 2.1. ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение  тишины и покоя граждан с 22 час. до 7 час. (за исключением праздничных дней) в … жилых домах, … выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, …в громких выкриках, если эти нарушения не попадают под действие ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <Соколова В.В1 судом не установлено.
 
            Решая вопрос о назначении наказания <Соколову В.В1, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, то что  раннее  <Соколов В.В1  к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался (л.д.9-10), суд считает законным и обоснованным назначить ему минимальное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, предусмотренного санкцией ст.2.1. ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
             Руководствуясь ст. 2.1.ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
              Гражданина <Соколова В.В1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                             ст. 2.1. ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
               Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                                                        М.В. Трифонова