Постановление от 30 июля 2014 года №5-472/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-472/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 30 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенномпо <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Майданец <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Майданец Г.В., <ДАТА3>,  находясь в  здании <АДРЕС>, нарушала общественный порядок, громко выражалась,  на законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала.
 
    Майданец Г.В. в судебное заседание не явилась.
 
    Из пункта <НОМЕР> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Согласно материалам дела, в адрес Майданец Г.В., указанный в административном материале,  мировым судьёй направлялось судебное извещение разряда «судебное», которое согласно почтовому уведомлению адресату не вручено по причине «истёк срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Майданец Г.В. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Майданец Г.В.к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ  неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению  установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Факт совершения административного правонарушения Майданец Г.В<ФИО2> подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
 
    Рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3>, Майданец Г.В., находясь в здании <АДРЕС> нарушала общественный порядок, громко выражалась, на законные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала (л.д. 5).
 
    Письменными объяснениями  понятых, предупрежденных об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, <ФИО4>, <ФИО5>,  согласно которым,  в их присутствии Майданец Г.В. нарушала общественный порядок, громко выражалась, не исполняла законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (л.д. 6).
 
    В связи с чем, в отношении Майданец Г.В., в присутствии последней,  был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, от подписи в данном протоколе Майданец Г.В. отказалась, в связи с чем, судебным приставом по ОУПДС, в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сделана соответствующая запись (л.д. 4).
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Действия Майданец <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению  установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.
 
             При таких обстоятельствах, Майданец Г.В. надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, 29. 9, 29. 10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Майданец <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Майданец <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
    При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Разъяснить Майданец <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина