Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-472/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> область г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коростелева Раиса Викторовна, исполняющая обязанности мирового судьи участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Щемелинина Виталия Ивановича на период его ежегодного отпуска,
рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Вербицкого Ярослава Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца рп. Красная Гора, <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04 часа 22 минуты Вербицкий Я.Ю. управлял автомашиной марки «Шкода-Октавия» государственный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> проспекте около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, двигался по <АДРЕС> проспекту от ул. <АДРЕС> к Московскому проспекту, выехал на перекрёсток на запрещающий (красный) сигнал светофора и проехал его. Нарушение совершено повторно.
Своими действиями Вербицкий Я.Ю. нарушил п.6.13 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Вербицкий Я.Ю. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> к 12 часам 00 минут не явился, хотя о дне слушания дела был извещен правильно и своевременно повесткой, направленной ему заказным письмом, и по телефону. Об отложении дела он не просил. В деле имеется телефонограмма, согласно которой Вербицкий Я.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. в настоящее время он находится в г. <АДРЕС>.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Повестка посылалась Вербицкому Я.Ю. по указанному в протоколе адресу места жительства. Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению, Вербицкий Я.Ю. получил повестку <ДАТА5>
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вербицкого Я.Ю.
Вина Вербицкого Я.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 78 АО 075138 от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА3> в 04 часа 22 минуты Вербицкий Я.Ю. управлял автомашиной марки «Шкода-Октавия» государственный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> проспекте около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, двигался по <АДРЕС> проспекту от ул. <АДРЕС> к Московскому проспекту, выехал на перекрёсток на запрещающий (красный) сигнал светофора и проехал его. Нарушение совершено повторно;
- копией постановления ИДПС ГИБДД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА7>, согласно которому Вербицкий Я.Ю. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
На основании оценки и анализа представленных доказательств, суд делает вывод, что их достаточно для установления вины Вербицкого Я.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Вербицкого Я.Ю., в нем имеется его подпись.
Действия Вербицкого Я.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Срок привлечения Вербицкого Я.Ю. к административной ответственности не истек.
Мировой судья назначает Вербицкому Я.Ю. минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Вербицкого Ярослава Юрьевича привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, в Северо-Западном главном управлении <АДРЕС> Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК <НОМЕР>, ОКТМО 40305000.
Административный штраф КБК 18811630020016000140.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.В. Коростелева
