Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-472/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-472/2014
63 СК 531163 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области Е.В.Пескова (446206, г. <АДРЕС>,10), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Соловьевой Алисы Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 35А-81, проживающей г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час 55 минут Соловьева А.С., управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> на автодороге по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДДД и совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Соловьева А.С.. факт правонарушения признала.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии вины Соловьевой А.С. в совершении указанного правонарушения по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения Соловьевой А.С.. подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 531163 от <ДАТА3>, согласно которого Соловьева А.С. управляла автомобилем в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 353116 от <ДАТА4>, согласно которого основаниями для отстранения Соловьевой А.С. от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер В 437 НК явилось: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы; протоколом 63 СН 066297 от <ДАТА3> о направлении Соловьевой А.С. на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления Соловьевой А.С. на медицинское освидетельствование является: - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у Соловьевой А.С. установлено состояние опьянения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, а содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Обратного суду не представлено.
Процедура освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена.
Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения, составленным врачом Наркологического диспансера г. <АДРЕС> Николаевым, у Соловьевой А.С. установлено состояние опьянения, не доверять указанному заключению у мирового судьи нет оснований, поскольку оно составлено должностным лицом, находящемся при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности сотрудников ДПС Будина А.В. и Петропавлова В.В. у мирового судьи не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правомерности действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Соловьевой А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Соловьеву Алису Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи Соловьевой А.В., либо изъятием у неё водительского удостоверения, а равно с получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления Соловьевой А.В. об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Получатель: ГУ МВД России по <АДРЕС> обл. <НОМЕР> ОКТМО 36713000 Р/с-40101810200000010001 Банк - ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК-043601001 КБК - 188116300 200 160 00140, административный штраф Уникальный код администратора - 560
номер документа 63 СК 51163 от <ДАТА3> .
Постановление вступило в законную силу «____»___________2014 г.
Мировой судья Е.В.Пескова