Постановление от 10 июня 2014 года №5-472/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-472/2014
    № 5-472/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 июня 2014 г.                                                                                                          г. <АДРЕС>
                                                                                                                                     ул. <АДРЕС>, 18
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сороколетовских Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
 
    гражданина                 Приемщикова Александра Георгиевича
 
    дата рождения                        <ДАТА2> рождения
 
    уроженца                    дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области
 
    место работы:             <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    место жительства:      <АДРЕС>
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., <ФИО2>, <ДАТА4> г.р.
 
    К административной ответственности ранее привлекался
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации разъяснены _______________
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА5> около 00 час. 12 мин. установлено, что гражданин Приемщиков А.Г., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> совершил умышленное повреждение чужого имущества, а именно повредил автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО3>, чем причинил ущерб <ФИО3> на сумму 1000 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Приемщиков А.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, признал.
 
    В судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, не представил в суд заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, уважительности причин своей неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного потерпевшего <ФИО3>
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит вину Приемщикова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной. Вина Приемщикова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором имеется собственноручно написанное объяснение Приемщикова А.Г., из которого следует, что он с протоколом согласен.
 
    Кроме того, вина Приемщикова А.Г. подтверждается рапортом от <ДАТА6>, копией рапорта от <ДАТА5>, копией заявления от <ДАТА5>, копией объяснения <ФИО4> от <ДАТА5>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5>, копией объяснения <ФИО4> от <ДАТА7>, копией объяснения Приемщикова А.Г. от <ДАТА6>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>
 
    Вся совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что <ДАТА5> около 00 час. 12 мин. установлено, что гражданин Приемщиков А.Г., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> совершил умышленное повреждение чужого имущества, а именно повредил автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО3>, чем причинил ущерб <ФИО3> на сумму 1000 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Не доверять сведениям, содержащимся в составленном протоколе об административных правонарушении, объяснениях, рапортах, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела у суда нет оснований.
 
    Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом, об обстоятельствах совершения правонарушения, не противоречат содержащимся в материалах дела доказательствам.
 
    Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протоколы, рапорты оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Приемщикова А.Г. Действия Приемщикова А.Г. суд квалифицирует по ст. 7.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности Приемщикова А.Г. Смягчающих обстоятельств в соответствиисо ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу судом не установлено.
 
    Отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административных правонарушениях ответственность Приемщикова А.Г. судом не установлено.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, суд назначает Приемщикову А.Г. наказание, прямо предусмотренное ст. 7.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа.
 
    Разрешая вопрос о возмещении ущерба, суд, учитывая, что сумма причиненного ущерба не оспаривается, руководствуясь ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находит возможным, взыскание ущерба в пользу Мезенцева А.Г. произвести с Приемщикова А.Г. в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                ПризнатьПриемщикова Александра Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
 
    /КБК 18811690040046000140 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД РФ <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО (город <АДРЕС> 65747000 Счет получателя: 40101810500000010010 УИН Ъ30486266140291183z8/
 
    Разъяснить Приемщикову А.Г., что административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Взыскать с Приемщикова Александра Георгиевича в пользу Мезенцева Владимира Леонидовича материальный ущерб в размере 1000 рублей 00 копеек (Одна тысяча рублей 00 копеек). Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.
 
    
 
    Мировой судья                                                                          Р.В. Сороколетовских
 
 
    Копию постановления получил <ДАТА9> ___________