Постановление от 25 июня 2014 года №5-472/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-472/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении  дела об административном правонарушении <НОМЕР>.
 
 
    25 июня 2014 г.                                                                                                 п. Ванино
 
 
         Мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края
 
    Пасечник Е.А., 682860 п. Ванино Хабаровский край ул. Молодежная, 19
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении  в отношении Иванова  <ФИО1>, <ДАТА> рождения,  гражданки РФ, уроженки   <АДРЕС>, проживающей  <АДРЕС>,  не  работающий,
 
    по ст. 7.27  КОАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       В отношении  Иванова <ФИО1> 21.04. 2014 года составлен протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по статье 7.27 КоАП РФ
 
    В судебное заседание Иванов В.В.   извещался   надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств  об отложении разбирательства по делу  от него  не поступало. Судом приняты все законные меры (судебная повестка направлена заказным письмом с уведомлением) для надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, принудительным приводом не доставлен по объективным причинам.  Дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ.
 
    Изучив материалы,  суд установил, что  Иванов В.В.  в период с 08-55 часов до 09-05 часов 21.04.2014   находясь в магазине «Первый» расположенный с.Маяк Нанайскогорайона Хабаровского края по ул. <АДРЕС>,  путем свободного доступа,  тайно, умышленно   похитил    продукты питания: пол булки хлеба, 200 гр. колбаса «Флотская», 1 бутылка чая «Липтон» объемом 1,25 литра, сыр «Виола» пластиками, один батончик шоколада «Марс» и «Сникерс», шоколадные  конфеты  разные. На общую сумму  651 рублей 70 копеек,  чем совершил мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.
 
    Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
 
    Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
 
     Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось.
 
    Проверив материалы, суд находит вину   Иванова В.В.  в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КОАП РФ, т.е. мелком хищении чужого имущества путем кражи,- установленной.
 
    Однако судья, исследовав  представленные материалы, считает необходимым прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду невменяемости лица, совершившего противоправные действия.
 
    В соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
 
    Для признания лица невменяемым необходимо наличие признака юридического критерия в сочетании с признаком медицинского критерия.
 
    Судом установлено, что 16 мая 2014 года Постановлением  Ванинского районного суда Хабаровского края  Иванов В.В.  освобожден  от уголовной ответственности  с применением мер медицинского характера, с помещением в психиатрический стационар общего типа. Согласно  заключения комиссии экспертов № 274 от 14.02.2014  КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница»  межрегионального центра судебной психиатрии  Иванов В.В.  страдает  хроническим психическим расстройством  в форме органического расстройства личности, обусловленного перинатальными  факторами, с умеренным интеллектуальным снижением и выраженными  эмоционально-волевыми нарушениями.. Имеющиеся у Иванова В.В. нарушения психики столь значительны, что мешали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения.
 
    Медицинским критерием, указывающим не невменяемость Иванова В.В. в момент совершения правонарушения 21.04.2014 года, является хроническое психическое расстройство.
 
    Юридическим критерием невменяемости  Иванова В.В. в момент совершения правонарушения 21.04.2014 года является отсутствие у него способности осознавать фактический характер и противоправность своих действий (интеллектуальный признак).
 
    Невменяемость является юридическим понятием, и окончательное решение о невменяемости физического лица, совершившего административное правонарушение, является компетенцией органа, уполномоченного рассматривать дела о таких правонарушениях.
 
     В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Иванова <ФИО1>, ввиду невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в  Ванинский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.А.Пасечник
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.А.Пасечник
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать