Постановление от 26 мая 2014 года №5-472/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-472/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
              26 мая 2014 г.                                                                                    г. Якутск
 
 
              Мировой судья по судебному участку № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Белозерова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, не подвергавшегося к административной ответственности, сведения о судимости отсутствуют,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Белозеров А.В. <ДАТА3>. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС> (Я) в состоянии алкогольного опьянения.
 
                В судебное заседание Белозеров А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, заявлений и ходатайств не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Белозерова А.В., признав его неявку неуважительной. Изучив материалы дела, суд находит следующее. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование Белозерова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2-х понятых с использованием разрешенного и зарегистрированного изделия измерения: Алкотест - «Драгер 6810» номер прибора ARCF - 0106, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортнымсредством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотест - «Драгер 6810» входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 <НОМЕР> концентрация абсолютногоэтилового спирта в выдыхаемом воздухе составила у Белозерова А.В. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., что превышает установленную погрешность прибора, с чем Белозеров А.В. был согласен, о чем собственноручно написал: «Согласен» и подписался  в присутствии двух понятых.
 
    Кроме акта освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Белозерова А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным чеком, приобщенным к акту освидетельствования, рапортом инспектора ГИБДД, оцененные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, суд усматривает в действии Белозерова А.В. состав правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств суд по делу не находит. При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судП О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Белозерова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по РС/Я (МВД по РС/Я); ФБ 04161101710, ГРКЦ НБ РС/Я Банка России г. Якутск; БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 40101810100000010002; ОКТМО 98 701000, КБК 188 116 3002 001 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Постановление может быть обжаловано в Якутский городскойсуд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения копии настоящего постановления.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   А.П. Васильева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Изготовлено:  26.05.2014 г.
 
    Постановление вступает в законную силу _____________
 
    Дата выдачи_______________________________________
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать