Постановление от 26 июня 2014 года №5-472/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-472/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     <ИНОЕ>                                                                                              №5-472/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
   г. Павлово                                                              26 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области  Кондратенко С.А. (г.Павлово, ул.Кирова, д. 66 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Волкова <ФИО1>, <ИНОЕ>,
 
УСТАНОВИЛ
 
                 16 мая 2014 года в 01 час. 40 мин.  в  <АДРЕС>, Волков М.И. выражался  нецензурной бранью  в адрес падчерицы - Намесовой О.А., чем создавал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях.
 
                  Волков М.И. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная почтой, возвращена в связи с истечением срока хранения. Данные об уважительной причине неявки у суда отсутствуют. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Известить Волкова М.И. иным способом не представилось возможным. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии Волкова М.И., поскольку, по мнению суда, в данном случае имеет место явное злоупотребление Волковым С.И. предоставленными процессуальными правами, который, зная о ведении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, проигнорировал необходимость получения судебной повестки о вызове к мировому судье. Вина Волкова М.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом (л.д.11), объяснениями Намесовой О.А., Волкова М.И. (л.д. 10,12), заявлением Намесовой О.А. (л.д.9).Суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 2.18  КоАП Нижегородской области - создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
        Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств суд не находит.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,  ст. ст.  29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Волкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.18  Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.
 
 
              Мировой судья:  подпись.                                                                   
 
              <ИНОЕ>:
 
              Мировой судья:                                                С.А. Кондратенко   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать