Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-472/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-472/2014 Дело № 5-472/14 «уч. 248»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск Московской области «25» августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мула <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Мул А.П. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 12 час. 55 мин. у <АДРЕС> водитель Мул А.П., управляя автомашиной Кио Рио государственный номер <НОМЕР>), произвел обгон попутной автомашины с выездом на сторону дороги встречного направления с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (Приложение <НОМЕР>) ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ.
Мул А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, расписка о вручении судебной повестки в деле.
О причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, следует квалифицировать, в том числе, нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и (или) дорожной разметки 1.1.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Мула А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленным инспектором ОБ ДПС ВАО г. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3> в 12 час. 55 мин. у <АДРЕС> водитель Мул А.П., управляя автомашиной Кио Рио государственный номер <НОМЕР>), произвел обгон попутной автомашины с выездом на сторону дороги встречного направления с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (Приложение <НОМЕР>) ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО2> и схемой места нарушения ПДД, составленными <ДАТА3>.
Мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные доказательства непротиворечивы, являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт выезда водителя Мула А.П. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (Приложение <НОМЕР>) ПДД РФ.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
При таких обстоятельствах квалификацию действий Мула А.П. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Мула А.П., характер совершенного им административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая изложенное, мировой судья избирает <ФИО3> наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Мула <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по г. <АДРЕС> (УВД по ВАО г. <АДРЕС>; Банк получателя платежа: отделение 1 Москва; БИК: 044583001; расчетный счет: 40101810800000010041; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 453 07 000; КБК: 188 116 300 200 160 00 140; УИН: 18810477146300037129.
Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить Мулу А.П., в ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Кирюхина
