Постановление от 19 июня 2014 года №5-472/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-472/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА>. <АДРЕС>
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> мировой судья  участка <НОМЕР> Фокинского судебного района  г. <АДРЕС> Орехов Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Петухова Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
 
У С  Т А Н О В И Л:
 
 
    Петухов А.А. штраф, по постановлению от <ДАТА3>  начальника ОП-3 УМВД России по г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 20.1 Кодекса в размере 500 рублей, до настоящего времени в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса срок не уплатил. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа Петухову А.А. в соответствии со статьей 31.5 Кодекса не предоставлялись, что подтверждается материалами дела, дело в соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 Кодекса передано для рассмотрения мировому судье. По данному факту в отношении Петухова А.А. сотрудником ОП-3 УМВД России по г. Брянску составлен административный протокол по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и дело в соответствии со статьей 29.4Кодекса передано мировому судье для рассмотрения по существу.
 
    В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Петухов А.А. извещался мировым судьей о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Петухова А.А., поскольку ему известно о направлении административного материала для рассмотрения мировому судье, однако им не предпринято каких-либо действий по получению судебного извещения, мировым судьей, в свою очередь, приняты меры по извещению Петухова А.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Из представленных материалов следует, что постановление от <ДАТА3> <НОМЕР> не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4> Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа Петухову А.А. в соответствии со статьей 31.5 Кодекса не предоставлялись. Срок для добровольной уплаты истек 27.05.2014г.
 
    Вина Петухова А.А. в совершении указанного административного правонарушении подтверждается данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА6>, постановлением от <ДАТА7> <НОМЕР>,  рапортом сотрудника ОП-3 УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает установленным, что Петухов А.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания Петухову А.А. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Петухова Александра Анатольевича признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.
 
              Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> обл. (УМВД по г. <АДРЕС> л/с 04272013460)
 
    Расчетный счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,   ОКТМО 15701000, КБК 18811643000016000140
 
    Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Петухов А.А. должен уплатить административный штраф  не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
              Копию постановления направить в ОП-3 УМВД России по г. <АДРЕС> для сведения.
 
 
               Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи участка <НОМЕР>
 
    Фокинского судебного района г. <АДРЕС>                                                                      
 
    мировой судья участка <НОМЕР>
 
    Фокинского судебного района г. Брянска Е.В.Орехов
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать