Постановление от 31 июля 2014 года №5-472/2014

Дело № 5-472/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Липецк 31 июля 2014 года
 
    И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Акобян Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> напротив <адрес> Акобян Ш.Х., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешеходов А.А., Н.А., в результате чего А.А., Н.А. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Акобян Ш.Х. не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании потерпевший А.А.. показал, что водитель его сбил на пешеходном переходе. До настоящего времени ущерб, связанный с причинением ему вреда здоровью не возместил.
 
    В судебном заседании потерпевшая Н.А. показала, что водитель ее сбил на пешеходном переходе. До настоящего времени ущерб, связанный с причинением ей вреда здоровью не возместил.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Вина Акобяна Ш.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой и фототаблицей к нему, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевших Бугай, А.А., Н.А.
 
    Потерпевшая Н.А. в обьяснении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с другом А.А. переходили через дорогу по пешеходному переходу со стороны <адрес>. Они осмотрелись по сторонам и пошли. Дойдя до середины дороги они остановились. Они увидели, что машины по крайней левой полосе остановились, мы продолжили путь. Она шла ближе к машинам правой стороной. Дальше помнит свет фар, тормоза и удар. Бригадой скорой медицинской помощи они с А.А. были доставлены в больницу, где им оказали медицинскую помощь, находились в больнице до вечера ДД.ММ.ГГГГ года. После выписки находилась на амбулаторном лечении.
 
    Потерпевший А.А. в обьяснении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он с подругой Н.А. переходили через дорогу по пешеходному переходу. На второй полосе остановился автомобиль, мы стали переходить через дорогу, но по первой полосе на большой скорости к ним приближался другой автомобиль. Произошел удар, он разбил ветровое стекло, после чего оказался на асфальте. Н.А. находилась на асфальте в нескольких метрах от него. Бригадой скорой медицинской помощи они были доставлены в больницу. После оказания медицинской помощи были отпущены домой, находились на амбулаторном лечении.
 
    Показания потерпевших А.А., Н.А. подтверждают в своих объяснениях опрошенные в качестве свидетелей В.В., И.В.
 
    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схема к нему подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Н.А. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего А.А. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины мягких тканей головы, конечностей, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
 
    У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
 
    Факт причинения А.А., Н.А. данных телесных повреждений в результате вышеуказанных действий Акобяна Ш.Х. ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался в судебном заседании сторонами.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Оснований не доверять показаниям потерпевшим А.А., Н.А. у суда не имеется, потерпевшие в установленном законом порядке предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, их показания подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о механизме образования у А.А., Н.А. телесных повреждений, что дает суду основание для оценки показаний потерпевших А.А., Н.А., как достоверных.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Акобяна Ш.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Вина Акобяна Ш.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении Акобяну Ш.Х. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Акобяном Ш.Х. вины в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает неоднократное совершение Акобяном Ш.Х. административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, в том числе и после совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
 
    С учетом характера, совершенного Акобяном Ш.Х. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, вышеизложенных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Акобяну Ш.Х. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Акобян Х.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    И.о. судьи Д.Н. Болдырев